Судья: Мациевская В.Е. По делу №22-391/11
Судья – докладчик Киреева Л.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 08 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Киреевой Л.П., судей Ждановой О.В., Цариевой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 08 февраля 2011 года, по докладу судьи Киреевой Л.П. судебный материал по доводам кассационной жалобы осужденного Иванова Т.В. на постановление .... районного суда г. Иркутска от 23 ноября 2010 года, которым
Иванову Т.В., .... осужденному приговором .... районного суда г. Томска от 17.07.2006 года по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 и ст. 73 УК к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года.
Приговором мирового судьи судебного участка № .... от 08.06.2007 года по ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год.
Приговором .... районного суда г. Томска от 29.08.2008 года, с учетом изменений, внесенных в приговор определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 27.10.2008 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговором мирового судьи судебного участка № .... от 29.12.2008 года по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 158 УК РФ на основании ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлением .... районного суда г. Томска от 17.03.2009 года, приговор мирового судьи судебного участка № .... судебного района г. Томска от 29.12.2008 года оставлен без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 27.04.2009 года, постановление .... районного суда г. Томска от 17.03.2009 года изменений в части вида и размера назначенного Иванову Т.В. наказания не претерпело.
Постановлением .... районного суда г. Иркутска от 16.10.2009 года осужденный Иванов Т.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Кассационным определением Иркутского областного суда от 20.01.2010 года, постановление .... районного суда г. Иркутска от 16.10.2009 года оставлено без изменения.
Постановлением .... районного суда г. Иркутска от 15.04.2010 года, приговор мирового судьи судебного участка № .... от 29.12.2008 года, постановление .... районного суда г. Томска от 17.03.2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 27.04.2009 года изменены, окончательное наказание, снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Киреевой Л.П., мнение прокурора Гуриной В.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По отбытии 1/3 срока наказания Иванов Т.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указал, что имеет поощрения от администрации учреждения, находится с 31.08.2005 на облегченных условиях отбывания наказания, вину признал, раскаялся.
Постановлением .... районного суда г. Иркутска от 23 ноября 2010 года Иванову Т.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Иванов Т.В. с постановлением суда не согласен и просит о его отмене по следующим основаниям.
Считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым.
Полагает, что суд ошибочно пришел к выводу о том, что цели наказания не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Указывает, что за период с 16.10.2009 года и по настоящее время характеризует исключительно положительно, что подтверждается наличием двух поощрений и переводом на облегченные условия отбывания наказания, активное занятие общественной работой, является членом коллектива осужденных в учреждении.
Обращает внимания на то, что участок колонии, где он отбывает наказание, является не рабочим, он сумел погасить взыскания и встать на путь исправления.
Ссылается на то, что суд должен был учесть мнение администрации, которая поддержала его ходатайство, дала положительную характеристику и заключение о том, что он не нуждается в дальнейшем отбытии наказания
Полагает суд не дал оценку тому, что оставшаяся часть неотбытого наказания составляет менее 5 месяцев. Кроме того, суд не учел наличие у него двух несовершеннолетних детей, которые нуждаются в его воспитании.
Просит постановление суда отменить и направить материал на новое судебное разбирательство.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
При этом по смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Суду так же следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.
Как видно из представленного материала, ходатайство осужденного Иванова Т.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ, принятое решение должным образом мотивированно.
С выводами суда соглашается и судебная коллегия, поскольку они подтверждаются представленными материалами, которые были исследованы судом и получили надлежащую оценку в постановлении.
При этом суд, основываясь на представленных ему материалах, анализируя данные о поощрениях и взысканиях осужденного за весь период отбывания им наказания, учел его характеристики в разные периоды, и, оценив все это в совокупности, пришел к обоснованному выводу о том, что Иванов Т.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания для достижения его целей, определенных ст.43 УК РФ.
Несостоятельным судебная коллегия находит довод жалобы осужденного о том, что судом необоснованно учтены его взыскания, которые были сняты и погашены.
Так указанные взыскания, а их у осужденного было 3 за весь период, за два из которых он водворялся в ШИЗО, кроме того, постановлением начальника исправительного учреждения от 25.09.2009 года осужденный Иванов Т.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и по представлению администрации исправительного учреждения постановлением .... районного суда г. Иркутска от 16.10.2009 года был переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, несмотря на то, что указанные взыскания погашены и сняты, они были в соответствии с требованиями закона оценены наряду с другими характеризующими данными, а именно: поощрениями (их 2), пребыванием осужденного на облегченных условиях, его характеристики, в том числе, мнение администрации колонии.
При этом судом требования закона нарушены не были, поскольку при разрешении ходатайства, судом должны быть учтены все данные, за весь период отбывания наказания.
Погашение и снятие вышеуказанных взысканий действительно аннулирует все их правовые последствия для осужденного, выражающиеся в определенных ограничениях для него, однако, по смыслу закона они обоснованно учтено судом как данные характеризующие его личность дающие основания для выводов о наличии либо отсутствии возможности условно-досрочного освобождения.
При разрешении ходатайства, несмотря на доводы жалобы, судом обоснованно, было учтено мотивированное мнение прокурора о невозможности условно-досрочного освобождения осужденного, мнение и представителя администрации, полагавшего, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, однако, суд, по мнению судебной коллегии, правильно пришел к выводу, что правомерное поведение осужденного в период отбывания наказания является его обязанностью и не может служить единственным основанием для его условно-досрочного освобождения и Иванов Т.В. своим поведением, по мнению суда, за весь период отбывания наказания не доказал своего исправления.
Вопреки доводам жалобы все приведенные в ней осужденным обстоятельства, характеризующие его поведение, наличие у него двух несовершеннолетних детей были судом учтены.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы осужденного Иванова Т.В. судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих безусловную отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
При таком положении судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... районного суда г. Иркутска от 23 ноября 2010 года в отношении Иванова Т.В. - оставить без изменения.
Доводы кассационной жалобы осужденного Иванова Т.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: