Судья Сокольников А.А.
Судья-докладчик Шевчук В.Г. по делу №22-356/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Иркутск 08 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Царёвой М.К.,
судей: Шевчука В.Г., Кастрикина Н.Н.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Волчатовой Ю.А.,
защитника – адвоката адвокатской конторы «Юрист» коллегии адвокатов Республики Бурятия Кустова Д.А., предъявившего удостоверение №698 и ордер №2103 от 03 февраля 2011 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Женхо Л.Н. на постановление .... городского суда Иркутской области от 22 ноября 2010 года, которым в отношении осужденного:
Женхо Л.Н., .... осужденного по приговору .... городского суда Иркутской области от 28 ноября 2007 года по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- ходатайство о пересмотре приговора .... городского суда Иркутской области от 28 ноября 2007 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., пояснения адвоката Кустова Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Женхо Л.Н., мнение прокурора Волчатовой Ю.А., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Женхо Л.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 2 месяца в исправительной колонии строго режима, назначенное приговором .... городского суда Иркутской области от 28 ноября 2007 года по совокупности преступлений в соответствии ч.1 ст.158 УК РФ.
Осужденный Женхо Л.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в соответствии с действующим уголовным законом и снижении ему размера наказания.
Постановлением .... городского суда Иркутской области от 22 ноября 2010 года, ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Женхо Л.Н. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, просит изменить и снизить размер назначенного наказания.
Обращает внимание, что при назначении наказания по приговору суда было учтено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1 ст.62 УК РФ.
Указывает, что вывод суда об оставлении ходатайства без удовлетворения не основан на законе, поскольку Федеральным законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ редакция ст.62 УК РФ смягчено с 3/4 до 2/3 от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. №4-П считает, что суд, приводящий приговор в соответствии с действующим уголовным законом, должен учитывать изменения, внесенные в Общую часть УК РФ и правила назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств (ст.62 УК РФ). Если уголовным законом смягчается наказание или иным образом улучшается положение осужденного, то назначенное наказание подлежит смягчению.
В возражениях на кассационную жалобу, помощник прокурора .... Середкина Т.С. считает постановление суда обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора приводит его в соответствие с вновь принятым Федеральным законом, улучшающим положение осужденного или смягчающим наказание.
Федеральным законом от 29 июня 2009 г. №141-ФЗ в ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Как следует из приговора, при назначении Женхо Л.Н. наказания судом были установлены смягчающие обстоятельства, в том числе и предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно его активное способствование в раскрытии преступления, относящееся к обстоятельствам убийства. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оставляя ходатайство Женхо Л.Н. о приведении приговора .... городского суда от 28 ноября 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ без удовлетворения, суд не обоснованно пришел к выводу, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.62 УК РФ в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы в пределах 2/3 от максимального срока, в связи с чем назначенное наказание не подлежит смягчению.
Однако новая редакция ч.1 ст.105 УК РФ улучшает положение осужденного смягчая верхний предел наказания, поэтому имеет обратную силу и подлежит применению, путем снижения ему назначенного наказания по указанной статье на 1 месяц.
Обстоятельств, смягчающих наказание по ч.1 ст.158 УК РФ наказания в виде ограничения свободы не улучшает положение осужденного и поэтому по указанной статье оснований для снижения наказания осужденному Женхо Л.Н. как об этом ставится вопрос в ходатайстве, не имеется.
Поскольку снижается наказание по одному из преступлений входящему в совокупность преступлений, то подлежит снижению и окончательное наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.
Таким образом, в связи с неправильным применением уголовного закона, постановление суда подлежит изменению, а ходатайство осужденного Женхо Л.Н. частичному удовлетворению.
Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление .... городского суда Иркутской области от 22 ноября 2010 года в отношении Женхо Л.Н. изменить.
Наказание, назначенное по приговору .... городского суда Иркутской области от 28 ноября 2007 года Женхо Л.Н. по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно определить к отбытию 7 лет 1 месяц лишения свободы.
В остальной части этот же приговор в отношении Женхо Л.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу Женхо Л.Н. удовлетворить частично.
Председательствующий: М.К. Царёва
Судьи: В.Г. Шевчук
Н.Н. Кастрикин