Судья Коломийцева О.П. По делу № 22-466/11
Докладчик - судья Ринчинов Б.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2011 года г. Иркутск
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А., судей Ринчинова Б.А., Игнатовой Н.В., при секретаре Оглоблине Д.С. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Мирошниковой А.Н. на приговор .... городского суда Иркутской области от 2 декабря 2010 года, которым
Мирошникова А.Н., .... ранее судимая:
– 11 апреля 2003 года .... городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (с учетом внесенных изменений постановлением .... городского суда Иркутской области от 30 апреля 2010 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением .... городского суда Иркутской области от 21 мая 2003 года исполнение приговора отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста;
осуждена по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 11 апреля 2003 года, отменена отсрочка отбывания наказания и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Мирошниковой А.Н. избрана заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со 2 декабря 2010 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 11 апреля 2003 года с 11 апреля 2003 года по 21 мая 2003 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения адвоката Михалева Б.В., поддержавшего доводы жалобы осужденной, мнение прокурора Власовой Е.И., не согласившейся с доводами кассационной жалобы, полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мирошникова А.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, а именно в содержании притона для потребления наркотических средств.
Преступление совершено в сентябре 2010 года в .... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Мирошникова А.Н. с приговором не согласна, считает его суровым, просит отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. С назначенным наказанием не согласна, поскольку приговором от 2003 года она была осуждена к лишению свободы сроком на 2 года, исполнение приговора было отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста, в период отсрочки она не привлекалась к уголовной ответственности. Считает, что срок наказания, назначенный в 2003 году, ею отбыт в полном объеме, не может быть учтен при постановке нового приговора. Также представила копию постановления .... городского суда Иркутской области от 17 мая 2010 года об отказе в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене отсрочки отбывания наказания. Кроме того, просит учесть, что решение суда по лишению ее родительских прав от 9 ноября 2010 года не вступило в законную силу, было ею обжаловано.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной Мирошниковой А.Н. государственный обвинитель Никитина Е.А. с доводами жалобы не согласна, считает их необоснованными, просит оставить без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Выводы суда 1 инстанции о виновности Мирошниковой А.Н. в преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, квалификации совершенного преступления, осужденной Мирошниковой А.Н., не оспариваются.
Доводы осужденной о том, что срок наказания, назначенный ей приговором от 11 апреля 2003 года, отбыт в полном объеме и не может быть учтен при постановке нового приговора, подлежат отклонению.
Как следует из материалов уголовного дела, постановлением .... городского суда Иркутской области от 21 мая 2003 года исполнение приговора Мирошниковой А.Н. было отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста. Ее сыну В. – ДД.ММ.ГГГГ рождения 14 лет исполнится ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжительность испытательного срока при отсрочке устанавливается беременным осужденным в сумме срока, оставшегося до родов, и времени достижения ребенком 14 летнего возраста.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ было совершено Мирошниковой А.Н. в сентябре 2010 года.
На основании ст. 70 УК РФ.
По приговору от 11 апреля 2003 года осужденная содержалась под стражей с 11 апреля по 21 мая 2003 года, не отбытое наказание составляет более 1 года и 10 месяцев.
Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.
Постановление .... городского суда Иркутской области от 17 мая 2010 года не может привести к отмене приговора, так как данное решение принималось по представлению уголовно-исполнительной инспекции, а не в связи с совершение преступления осужденной.
Доводы осужденной о суровости назначенного наказания, необоснованны.
Суд 1 инстанции при назначении наказания учел все конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, по месту жительства характеризующейся отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, замеченное в употреблении наркотических средств, с соседями отношения не поддерживает, на профилактические беседы не реагирует, с мая 2010 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «опийная наркомания», вместе с тем, по месту ее нахождения в Реабилитационном Центре «Дом милосердия» характеризуется положительно, как лицо, ставшее на путь исправления, в настоящее время наркотические средства не употребляет, не пьет, не курит, наметились изменения в лучшую сторону, характеристики с места работы представлено не было, влияние назначенного наказания на исправление Мирошниковой А.Н. и на условия жизни ее семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а в качестве смягчающих наказание обстоятельств принял во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, несмотря на то, что Мирошникова А.Н. и лишена родительских прав в отношении своих детей 9 ноября 2010 года, однако судебное решение суда обжаловано и не вступило в законную силу.
Таким образом, сведения о том, что решение .... городского суда Иркутской области от 9 ноября 2010 года о лишении Мирошниковой А.Н. родительских прав не вступило в законную силу, были учтены судом 1 инстанции, наличие малолетних детей было признано смягчающим наказание обстоятельством.
Также суд 1 инстанции пришел к выводу, что дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, возможно, не назначать с учетом личности подсудимой и всех обстоятельств дела.
Суд 1 инстанции назначил наказание Мирошниковой А.Н. с соблюдением требований ст. 60, ч. 5 ст. 82, 70 УК РФ, мотивировал свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, не установил оснований для применения требований ст. 64, 73 УК РФ. С данными выводами суда соглашается и судебная коллегия. Справедливость назначенного наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, по доводам кассационной жалобы осужденной Мирошниковой А.Н. не усматривается, удовлетворению они не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор .... городского суда Иркутской области от 2 декабря 2010 года в отношении Мирошниковой А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Мирошниковой А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Тимошенко
Судьи: Б.А. Ринчинов
Н.В. Игнатова