Судья: Сокольников А.А.
Судья-докладчик: Мельникова Г.П. Дело № 22-355/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 7 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Морозова С.Л.,
судей: Черникова Д.А., Мельниковой Г.П.,
с участием переводчика Май-оол Викторовича Сат,
рассмотрела в открытом судебном заседании 7 февраля 2011 года материалы по кассационной жалобе осужденного Кошкар-оол А.А. на постановление .... городского суда Иркутской области от 22 ноября 2010 года, которым
Кошкар-оол А.А., ....
....
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.П., пояснения осужденного Кошкар-оол А.А. в режиме видеоконференц-связи, а также защитника Кустова Д.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором .... районного суда Республики Тыва от 30 августа 2006 года Кошкар-оол А.А. осужден по ч.3 ст. 30, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима.
Постановлением Президиума Верховного суда Республики Тыва от 4 июня 2009 года, приговор изменен: действия Кошкар-оол А.А. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 111 УК РФ со смягчением наказания до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Окончательно к отбытию назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Кошкар-оол А.А. просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обоснование доводов указывает, что судом принято незаконное решение, основанное только на мнении представителя администрации ИК№. С указанным мнением О. он полностью не согласен. В период отбывания наказания в ИК№ он был трудоустроен, имеет неоднократные поощрения, по прибытии в ИК№ также был трудоустроен в сувенирный цех, где проработал до мая 2010 года, в последующем в стройбригаде, бригаде по изготовлению фанеры. Принимал активное участие в новогоднем оформлении колонии, за что был поощрен начальником колонии, участвовал в турнире по шахматам, получил дополнительное образование. Не соглашается с представленным на него характеризующим материалом, утверждает, что он инвалид 3 группы, имеет хроническое заболевание.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Клинов А.А. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив представленный судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания полностью соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, надлежаще мотивировано, обосновано имеющимися в деле и проверенными в судебном заседании материалами, оснований для его отмены не имеется.
Согласно ст.9, ст. 79 УК РФ основными условиями применения условно–досрочного освобождения являются примерное поведение осужденного, его добросовестное отношение к исполнению своих обязанностей в течение всего периода отбывания наказания в исправительном учреждении.
Изучение судебных материалов показало, что суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований считать Кошкар-оол А.А. лицом, характеризующимся положительно, что в отношении него достигнута цель наказания, вследствие чего он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При рассмотрении ходатайства судом установлено, что за период отбывания наказания Кошкар-оол А.А. допустил ряд нарушений режима содержания, в том числе имеет не снятое и не погашенное взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания.
Анализ характеристик в отношении Кошкар-оол А.А. показывает, что осужденный характеризуется отрицательно, по заключению администрации нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Оснований полагать, что представленные администрацией учреждения материалы в отношении осужденного Кошкар-оол А.А., в том числе характеристики, необъективные, у суда не имелось. Изложенные в указанных характеристиках сведения, как видно из содержания постановления суда, учитывались в их совокупности с другими сведениями о личности осужденного.
Не согласие осужденного с мнением представителя учреждения ИК№, высказанного последним в ходе судебного заседания не влияет на законность выводов суда о необходимости дальнейшего отбывания осужденным наказания и не является основанием к отмене судебного решения.
Оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного, из представленных материалов дела не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих безусловную отмену постановления, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... городского суда Иркутской области от 22 ноября 2010 года в отношении осужденного Кошкар-оол А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: