Судья-Иванов Е.В.
Судья-докладчик Тимошенко В.А. дело № 22-432/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Тимошенко В.А.,
судей Игнатовой Н.В., Ринчинова Б.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Иванова С.В. на постановление .... районного суда г. Иркутска от 15 ноября 2010 года, которым
Иванову С.В., ....
-осужденному приговором .... районного суда Республики Саха (Якутия) от 25.10.2006 г. по ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 6 месяцев;
- приговором .... районного суда Республики Саха (Якутия) от 22.06.2007 г. по ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
удовлетворено ходатайство; приговор .... районного суда Республики Саха (Якутия) от 25.10.2006 г. и приговор этого же суда от 22.06.2007 г. приведены в соответствие со ст. 10 и ст. 70 УК РФ снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., мнение прокурора Гуриной В.Л., возражавшего удовлетворению кассационной жалобы, просившего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Иванов С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора .... районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2006 года и приговора этого же суда от 22 июня 2007 года в соответствие с внесенными Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. изменениями в уголовный закон, снижении в связи с этим срока наказания.
Постановлением .... районного суда г. Иркутска от 15 ноября 2010 года ходатайство осужденного удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Иванов С.В. не согласен с постановлением суда, просит его отменить. Считает, что суд необоснованно при отсутствии отягчающих у него обстоятельств по двум приговорам снизил ему наказание лишь на один месяц.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению, а доводы кассационной жалобы удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ внесены изменения в ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей( прежней редакцией этот размер не мог превышать трех четвертей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей уголовно-процессуального закона.
Как усматривается из приговоров .... районного суда Республики Саха (Якутия) от 25.10.2006 г. и 22.06.2007 г. (л.м. 2-3, 8-13) в них имеются обстоятельства смягчающие наказание – «активное способствование раскрытию преступления» по двум приговорам и «противоправное поведение потерпевшего» по последнему приговору; отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Так, при пересмотре приговора .... районного суда Республики Саха (Якутия) от 25.10.2006 г. суд правильно с учетом наличия смягчающего наказания обстоятельства, внес изменения в состоявшийся приговор, привел в соответствие с действующим законодательством; в соответствии со ст. 10 и ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 29.06.2009 г. № 141 ), снизив Иванову С.В. наказание до 10 месяцев лишения свободы.
При пересмотре приговора .... районного суда Республики Саха (Якутия) от 22.06.2007 г. суд также правильно с учетом смягчающего наказание обстоятельства внес изменения в состоявшийся приговор, привел в соответствие с действующим законодательством; в соответствии со ст. 10 и ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 29.06.2009 г. № 141 ), снизил Иванову С.В. наказание до 5 лет 4 месяцев лишения свободы.
Окончательное по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ наказание Иванову С.В. было снижено при пересмотре до 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Столь незначительное снижение срока наказания по совокупности ранее постановленных приговоров ( на один месяц), при наличии оснований к смягчению наказания по двум приговорам и по их совокупности, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст.383 УПК РФ, применимых и к судебным решениям, рассмотренным в порядке ст.397 п.13 УПК РФ.
Поэтому судебная коллегия находит необходимым снизить срок наказания Иванову С.В., определенного судом при пересмотре выше указанных двух приговоров, по совокупности назначенного по ним наказания по правилам ст.62 УК РФ, удовлетворив доводы кассационной жалобы.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, по материалу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... районного суда г. Иркутска от 15 ноября 2010 года в отношении Иванова С.В. о приведении приговора .... районного суда Республики Саха (Якутия) от 25.10.2006 г. и приговора .... районного суда Республики Саха (Якутия) от 22.06.2007 г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным Законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., изменить : смягчить окончательно назначенное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности выше указанных приговоров до 5 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, удовлетворив доводы кассационной жалобы.
Председательствующий :
Судьи :