Судья – Кузина Т.М.
Судья – докладчик Чупина Т.Р. Дело № 22-302/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 3 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Недашковской Н.В.,
судей Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 3 февраля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденной Ильиной Н.В. на постановление .... районного суда Иркутской области от 23 сентября 2010 года, которым
Ильина Н.В., .... осужденная 26.05.2009 г. .... городским судом Иркутской области по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 234, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением .... районного суда Иркутской области от 30.04.2010 г. переведена в колонию-поселение на не отбытый срок,
- переведена для отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок.
Заслушав доклад судьи Чупиной Т.Р., выслушав осужденную Ильину Н.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гуриной В.Л.об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденная Ильина Н.В., не соглашаясь с постановлением суда, полагает его несправедливым, просит его пересмотреть и перевести ее в колонию-поселение.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с требованиями п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Суд, удовлетворяя представление начальника учреждения ФБУ КП№ ГУФСИН России по Иркутской области Юдова А.П. об изменении вида исправительного учреждения осужденной Ильиной Н.В. с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима на не отбытый срок для дальнейшего отбывания наказания, правильно в постановлении указал, что последняя в течении года два раза допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания: 8.06.2010 г. не вышла на зарядку, за что была подвергнута взысканию в виде помещения в ШИЗО на 2 суток, 8.07.2010 г. – не выполнила команду «отбой», а находилась в туалетной комнате, где стирала белье, за что также была подвергнута взысканию в виде выдворения в ШИЗО на 5 суток., постановлением начальника учреждения от 9.7.2010г признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ.
Судом первой инстанции проверялись доводы осужденной о необоснованности наложенных на нее взысканий, но были отвергнуты как не нашедшие своего подтверждения.
Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда основаны на исследованных материалах и требованиях закона.
Нарушений норм уголовно – процессуального, уголовно – исполнительного закона при рассмотрении представления администрации судом не допущено.
Оснований для отмены постановления судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... районного суда Иркутской области от 23 сентября 2010 года в отношении Ильиной Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: