Судья: Мациевская В.Е.
Судья-докладчик: Шандрук Н.Н. дело № 22-388/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 9 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.,
судей: Шандрук Н.Н., Сахаровой Е.И.
рассмотрела в судебном заседании материала с кассационной жалобой осужденного Клюшина И.В.
на постановление .... районного суда г. Иркутска от 29 октября 2010 года, которым:
Клюшину И.В., .... осужденному приговором судебной коллегии по уголовным делам .... суда от 24.09.2004 года по ч. 2 ст. 209, п. «а, б» ч. 3 ст. 162, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Шандрук Н.Н., мнение прокурора Гуриной В.Л., об оставлении постановления без изменения, кассационной жалобы, без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением .... районного суда г. Иркутска от 29 октября 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Клюшина И.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
В кассационной жалобе осужденный Клюшин И.В. находит постановление суда незаконным и необоснованным, полагает изложенные в нем выводы не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Судом не было учтено, что он содержится в УК-272/№ с 22 августа 2005 года, и то, что все нарушения режима содержания были получены с января 2006 года по октябрь 2008 года, после прибытия в колонию. С сентября 2007 года по август 2010 года он имеет 12 поощрений. Данное обстоятельство указывает на то, что он встал на путь исправления. Отсутствие за период времени с 2008 года по 2010 года нарушений, и неоднократное поощрение свидетельствует о его положительном поведении и не может характеризовать его с отрицательной стороны.
Обращает внимание на нарушение судом норм уголовного законодательства. Все ссылки суда об имеющихся у него взысканиях необоснованны и противоречат ч. 8 ст. 117 УИК РФ.
В судебном заседании было выяснено, что он поощрялся 12 раз, но данный факт не нашел своего отражения в постановлении и в протоколе судебного заседания. Данное несоответствие сведений содержащихся в постановлении суда, фактическим обстоятельствам дела свидетельствует о необъективности суда и неполноте материалов, характеризующих его личность.
Суд в нарушении его конституционных прав не установил срок для написания дополнений к кассационной жалобе.
Сведения, предоставленные суду администрацией ИК№ в виде заключения и характеристики, содержат в себе существенные противоречия и неясности. Обращает внимание, что ему разовых поручений не давали, последние три года выполняет большой объем работы по плановым заданиям администрации.
Просит изменить постановление, удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы или исправительными работами.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Клюшина И.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Основаниями для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующие о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Суд первой инстанции, рассмотрев в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ ходатайство осужденного Клюшина И.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, обоснованно отказал в его удовлетворении, сославшись на неоднократность (семь раз) нарушение осужденным режима содержания, часть из которых в соответствии со ст. 116 УИК РФ относиться к категории злостных, за что осужденный Клюшин И.В. четырежды выдворялся в штрафной изолятор.
Объективность характеризующего материала, а также правомерность примененных к Клюшину И.В. мер взыскания судом проверены в полном объеме, также судом учтено, что данные взыскания сняты и погашены. Судом первой инстанции обоснованно учтено, что данные нарушения режима содержания допущенные с 2006 года по 2008 года носят систематический характер и характеризуют Клюшина в отрицательной стороны.
Объективность характеризующего материала представленного на Клюшина И.В., судом проверена в полном объеме, выводы в данной части изложены в обжалуемом постановлении. Правильность выводов суда в данной части сомнений не вызывает.
Выводы суда мотивированны в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы. С ними соглашается, и судебная коллегия и находит не состоятельными доводы кассационной жалобы о необоснованности и незаконности постановления суда.
Вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений положений ст. 117 УИК РФ судом не допущено, поскольку основанием для замены наказания на более мягкое служит поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Доводы осужденного о том, что в судебном заседании было установлено 12 поощрений, были рассмотрены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 259 УПК РФ при составлении протокола судебного заседания судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы о том, что судом не был, установлен срок для написания дополнений к кассационной жалобе, не влияют на законность принятого судом решения.
С учётом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе, удовлетворению они не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... районного суда г. Иркутска от 29 октября 2010 года в отношении Клюшина И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Клюшина И.В. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: