Судья Биктимирова Н.В. Дело № 22-365/11
Судья-докладчик Царёва М.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Иркутск 8 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего – судьи: Царёвой М.К.,
судей: Кастрикина Н.Н., Шевчука В.Г.,
с участием прокурора Жертаковой В.А.,
адвоката Коткина И.В.,
при секретаре Русаковой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 8 февраля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузьмина С.В. на приговор .... районного суда г.Иркутска от 16 декабря 2010 года, которым
Кузьмин С.В., .... ранее судимый 15.07.2008 г. .... районным судом г.Иркутска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 12.03.2010 г. по отбытии наказания;
- осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначено 3 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Царёвой М.К., пояснения адвоката Коткина И.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Жертаковой В.А., полагавшей об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кузьмин С.В. признан виновными в совершении 2-х краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба Д., М., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кузьмин С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Кузьмин С.В. с приговором суда не согласен в связи с его чрезмерной суровостью, просит отменить, назначить соразмерный срок наказания.
Считает, что наказание должно быть назначено с применением ч.3 ст.68 УК РФ, т.к. имеются обстоятельства, смягчающие наказание.
В соответствии с ч.2 ст.158 УК РФ не может превышать 2 лет 6 мес. лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Уголовное дело в отношении Кузьмина С.В. рассмотрено с соблюдением положений, предусмотренных главой 40 УПК РФ.
Приговор суда отвечает требованиям ст.297 УПК РФ.
Вопреки доводом жалобы, наказание Кузьмину С.В. назначено в соответствии с требованиями закона, данных о личности осужденного, соразмерно содеянному им, влияния назначенного наказания на его исправление, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания, явку с повинной, обстоятельств, отягчающих наказание – рецидив преступлений. Наказание назначено в пределах санкции ч.7 ст.316 УПК РФ. Оно не является чрезмерно суровым, его следует признать справедливым.
При назначении наказания суд в приговоре свои выводы мотивировал, судебная коллегия с ними согласна.
Подлежат отклонению доводы жалобы о необходимости применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.
Оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор .... районного суда г.Иркутска от 16 декабря 2010 года в отношении Кузьмина С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кузьмина С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: М.К. Царёва
Судьи: Н.Н. Кастрикин
В.Г. Шевчук