Судья: Балакирева Н.В. по № 22-623/11
Судья - докладчик: Жданова О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 8 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего: судьи Киреевой Л.П., судей: Ждановой О.В., Цариевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 8 февраля 2011 года материал по кассационной жалобе обвиняемого Ватлина А.А. на постановление .... городского суда Иркутской области от 21 января 2011 года, которым
Ватлину А.А., ...., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 119; ч. 1 ст. 119; ч. 1 ст. 162 УК РФ,
- на основании ст. 109 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на один месяц, всего до четырех месяцев 11 дней, то есть до 21 февраля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ждановой О.В., обвиняемого Ватлина А.А. и адвоката Болдыреву И.В., мнение прокурора Власовой Е.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
что в кассационной жалобе обвиняемый Ватлин А.А. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное.Полагает, что суд не учитывает те обстоятельства, что каждый, совершивший преступление, считается невиновным до вынесения приговора судом, вступившего в законную силу.
Суд категорично указывает, что представленными материалами подтверждена обоснованность обвинения, при этом, не имея полной доказательной базы.
Суд не учел то, что он имеет постоянное место жительства и постоянную работу.
Кроме того, он является единственным кормильцем в семье и не намерен менять место жительства, работу и скрываться от органов следствия.
Выводы суда голословны и необоснованны. Считает, что есть все основания к изменению меры пресечения на не связанную с лишением свободы.
Судебная коллегия, проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого Ватлина А.А., не находит оснований к их удовлетворению.
Согласно требованиям ч. 3 ст. 108 УПК РФ.
Как следует из представленного материала, Ватлин А.А. обвиняется в совершении четырех преступлений.
В настоящее время предварительное следствие окончено, и дело с обвинительным заключением направлено в прокуратуру .... в порядке ст. 220 УПК РФ.
Поскольку срок содержания Ватлина А.А. под стражей был продлен до 21 января 2011 года, следователь обратился в суд с ходатайством об его продлении, поскольку основания к отмене или изменению меры пресечения не отпали и не изменились, и необходимо дополнительное время для утверждения обвинительного заключения, решения вопроса о направлении дела в суд и для решения вопросов, предусмотренных ст. 227, 228 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд принял законное решение о продлении срока содержания Ватлина А.А. под стражей.
Вопреки доводам жалобы Ватлина А.А. постановление является обоснованным, и в нем приведены мотивы принятого решения.
Доводы кассационной жалобы Ватлина А.А. об отмене постановления суда судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не основаны на законе и не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... городского суда Иркутской области от 21 января 2011 года о продлении срока содержания Ватлина А.А. под стражей оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Киреева
Судьи: О.В. Жданова
Н.А. Цариева