Судья: Иванов Е.В. Дело № 22-414/11
Судья – докладчик: Недашковская Н.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск 14 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Недашковской Н.В.,
судей Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 - 14 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Астапюка А.В. на постановление судьи .... районного суда .... от 10 декабря 2010 года, которым
Астапюку А.В., ....
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Недашковской Н.В., выслушав мнение прокурора Гуриной В.Л. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Астапюк А.В. осужден 16 июля 2007 года приговором .... краевого суда по п.п. «а, б» ч.3 ст. 286, ч.3 ст. 30, п.п. «а, в» ч.4 ст. 290 УК РФ на 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
2/3 срока назначенного судом наказания осужденным отбыто 20 октября 2010 года.
В настоящее время Астапюк А.В. отбывает наказание в исправительном учреждении ФБУ ИК№.
Осужденный Астапюк А.В. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении.
Постановлением судьи .... районного суда г. Иркутска от 10 декабря 2010 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Астапюк А.В. просит отменить постановление как незаконное и необоснованное.
Полагает, что судья отказал в условно-досрочном освобождении без учета всех имеющихся в материале сведений, в том числе данных о личности.
В жалобе приведено осужденным о том, что он трудоустроен и за добросовестное отношение к своим трудовым обязанностям имеет два поощрения от администрации исправительного учреждения, переведен на облегченные условия отбывания наказания.
В постановлении имеется ссылка на наличие четырех допущенных им нарушений режима содержания.
Между тем, не учтен характер этих нарушений режима и обстоятельства их совершения и то обстоятельство, что они не являются злостными.
Наложенные на него взыскания в настоящее время погашены в соответствии с требованиями закона.
Кроме того, описательная и мотивировочная части постановления непоследовательны в отражении вопроса о том положительно или отрицательно он характеризуется администрацией исправительного учреждения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
К такому выводу судья может прийти на основе ходатайства органов, исполняющих наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного.
Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
При этом судьи должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, оставшийся не отбытым срок наказания.
Закон не требует наличие у осужденных каких-то особых и исключительных заслуг.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Астапюка А.В. об условно-досрочном освобождении, судья в постановлении сослался на то, что наличие у осужденного 4 нарушений режима содержания, за что он водворялся в штрафной изолятор, которые имели место в 2008-2009 годах, свидетельствует о противоправном поведении Астапюка А.В. в течение времени отбывания наказания.
По мнению судьи, при таких обстоятельствах нельзя прийти к выводу о том, что цели наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ, достигнуты, и Астапюк А.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Между тем, судьей не было принято во внимание то обстоятельство, что с момента наложения 30 января 2009 года взыскания на Астапюка А.В. до момента его обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении прошло около 1 года 9 месяцев, за которые осужденный положительно характеризовался.
При этом не учтен характер допущенных Астапюком А.В. нарушений в виду отсутствия злостности.
Из характеристики от 29 октября 2010 года усматривается, что Астапюк А.В. трудоустроен, имеет 2 поощрения, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, из индивидуально-воспитательных бесед делает должные выводы, к разовым поручениям относится добросовестно, в конфликтных ситуациях замечен не был, пересмотрел свой взгляд на режим отбывания наказания, встал на путь исправления, вину признал полностью и в содеянном раскаивается.
Указанным обстоятельствам судьей не дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, материал – направлению на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи .... районного суда г. Иркутска от 10 декабря 2010 года в отношении осужденного Астапюка А.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: