Судья: Суховеркина Т.В. Дело № 22-658/11
Судья: докладчик: Недашковская Н.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск 10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Недашковской Н.В.,
судей: Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 февраля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Середкина И.П. на постановление .... районного суда Иркутской области от 12 января 2011 года, которым в отношении
Середкина И.П., .... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей в порядке ст. 109 УПК РФ на 1 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть по 13 февраля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Недашковской Н.В., выслушав обвиняемого Середкина И.П., адвоката Цирлина А.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Батановой Е.В. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного следствия Середкин И.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.
04 августа 2010 года он задержан в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
06 августа 2010 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением .... районного суда от 01 декабря 2010 года уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
Постановлением .... районного суда от 12 января 2011 года срок содержания Середкина И.П. под стражей продлен на 01 месяц, то есть по 13 февраля 2011 года включительно.
В кассационной жалобе Середкин И.П. просит данное судебное решение отменить, применить иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.
Обвиняемым приведены, по сути, доводы в обоснование отсутствия должных доказательств его причастности к совершению преступления.
Также в жалобе указывает на то, что прокурор направляет дело в Следственный Отдел, где проводится допрос свидетелей и потерпевшей, чем нарушаются законы и Конституция РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
Указанные положения закона судом соблюдены, с учетом правовых позиций, изложенных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года № 4-П, оснований для отмены либо изменения меры пресечения Середкину И.П. не имелось.
Из представленных материалов видно, что мера пресечения Середкину И.П. в виде заключения под стражу избиралась, и срок содержания под стражей продлевался в соответствии с законом, с учетом всех обстоятельств дела, сведений о личности обвиняемого. Какие-либо основания для изменения или отмены меры пресечения Середкину И.П., обвиняемому в совершении тяжкого преступления, отсутствуют. В постановлении приведены основания, достаточные для продления срока содержания под стражей.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе в обоснование непричастности обвиняемого к совершению преступления, на данной стадии уголовного процесса не подлежат обсуждению, поскольку вопрос о причастности его к совершению преступления судом первой инстанции не рассмотрен и не разрешен.
Просьба обвиняемого об изменении меры пресечения не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... районного суда Иркутской области от 12 января 2011 года в отношении Середкина И.П. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: