Судья: Бунаева Л.Д.
Судья-докладчик: Шандрук Н.Н. по делу № 22-568/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.
судей: Шандрук Н.Н., Сахаровой Е.И.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Славутина Н.А.
на постановление .... городского суда Иркутской области от 18 ноября 2010 года, которым:
Славутину Н.А., ...., осужденному 08 декабря 2009 года .... городским судом Иркутской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Шандрук Н.Н., осужденного Славутина Н.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Батановой Е.В., об оставлении постановление суда без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия.
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением .... городского суда Иркутской области от 18 ноября 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Славутина Н.А. об условно – досрочном освобождении.
В кассационной жалобе осужденный Славутин Н.А. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что в учреждении УК-272/№ .... фактические находится 8 месяцев, за данный промежуток времени не нарушал режим содержания, взысканий и выговоров не имеет. В материалах дела отсутствует характеризующий материал за все время нахождения в местах лишения свободы. Обращает внимание, что отбыл более половины срока наказания, имеет тяжелые заболевания, в связи с чем не трудоустроен, поощрений не имеет и активное участие в жизни отряда не принимает.
Просит постановление отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. ст. 9, 175 УИК РФ, ст. 79 УК РФ основными условиями применения условно – досрочного освобождения являются примерное поведение осужденного, его добросовестное отношение к исполнению своих обязанностей в течение всего периода отбывания наказания в исправительном учреждении.
Как следует из представленного материала, осужденный Славутин Н.А. за весь период отбывания наказания нарушений режима содержания не допустил, поощрений не имеет, своим поведением, отношением к труду, обязанностям осужденным Славутин Н.А. не доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, представитель администрации в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.
Выводы суда о том, что в отношении Славутина Н.А. условно-досрочное освобождение в настоящее время невозможно в постановлении мотивированы, судебная коллегия с ними соглашается, поскольку выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всестороннем учете данных о личности и поведении осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы. Доводы жалобы о том, что судом принят только характеризующий материал за последний период времени необоснованны.
Доводы, изложенные в жалобе, не влияют на существо принятого решения. Возникновение права на условно-досрочное освобождение само по себе не влечет обязанности государства по его реализации. Суд может, но не обязан, при наличии права на условно-досрочное освобождение, удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, при наличии достаточных данных, подтверждающих, что осужденный для его исправления не нуждается в дальнейшем отбывании реального наказания.
Доводы жалобы о том, что Славутин Н.А. имеет заболевания <данные изъяты>, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили оценку в судебном решщении.
Оснований для удовлетворения жалобы осужденного Славутина Н.А. судебная коллегия не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление .... городского суда Иркутской области от 18 ноября 2010 года в отношении Славутина Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Славутина Н.А. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: