Судья – Асаева Л.А. по делу №22-526/11
Судья – докладчик Коровкин Г.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.,
судей: Шандрук Н.Н., Сахаровой Е.И.,
при секретаре Юрченко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 февраля 2011 года по докладу судьи Коровкина Г.Ю. уголовное дело по кассационному представлению прокурора .... Хулхановой Л.М., на приговор .... районного суда Иркутской области от 28 декабря 2010 года, которым
Гаврилов О.В., .... ранее судимый:
- 26.02.2009 года мировым судьёй судебного участка № .... по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождённый 25.02.2010 года по отбытии срока наказания, содержащийся под стражей по настоящему уголовному делу с 17.12.2010 года,
осужден по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок исчислен с 28 декабря 2010 года, зачтено в счет отбытого наказания время содержания под стражей с 17.12.2010 года по 27.12.2010 года.
Заслушав доклад судьи Коровкина Г.Ю., выслушав мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л. и защитника осужденного, адвоката Шихеевой Г.И., поддержавших доводы кассационного представления в части изменения вида режима, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гаврилов О.В. причинил смерть А. по неосторожности, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ. Преступление совершено им 26 марта 2010 года в .... Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Гаврилов О.В., вину признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, в соответствии с гл.40 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор .... Хулханова Л.М., считает приговор суда незаконным и подлежащим отмене, в связи с неправильным применением уголовного закона. Суд, правильно мотивируя вопросы назначения наказания с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств в силу того, что Гаврилов О.В., совершил неосторожное преступление, назначил отбывание наказание подсудимому в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, незаконно, так как в действиях Гаврилова О.В. отсутствует рецидив. Просит приговор суда отменить.
Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда, но при этом считает необходимым внести в приговор изменения, касающиеся вида режима колонии для отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
В кассационном представлении прокурора .... Хулхановой Л.М., обоснованно поставлен вопрос о неправильном применении судом требований ч.1 ст.58 УК РФ при назначении осужденному Гаврилову О.В. вида исправительного учреждения.
Гаврилов О.В., с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Основания и порядок принятия судебного решения в порядке особого производства, права обвиняемого, в соответствии с главой 40 УПК РФ, судом соблюдены. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осуждённым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Гаврилов О.В. понимал и осознавал, с обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании поддержал.
Суд, с учётом прежней судимости в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначил Гаврилову О.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Выводы суда в данной части, не основаны на законе, поскольку отбывание наказания в колонии строгого режима осуждённым, который ранее отбывал наказание, возможно только при рецидиве либо особо опасном рецидиве. Как следует из материалов уголовного дела, Гаврилов О.В. ранее судим за совершение преступления средней тяжести к реальному лишению свободы. Данным приговором осуждён за совершения преступления по неосторожности.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ лица, осуждённые за преступления, совершенные по неосторожности, а также лица осуждённые к лишению свободы за совершения умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшие лишения свободы, отбывают наказания в колониях – поселениях. Кроме того, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказание в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Гаврилов О.В., ранее судим за совершение преступления средней тяжести, совершил преступление по неосторожности, должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, представление прокурора подлежит удовлетворению частично, в приговор суда необходимо внести изменения, не связанные с переквалификацией действий осуждённого и снижением назначенного судом срока наказания.
Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, судебной коллегией по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор .... районного суда Иркутской области от 28 декабря 2010 года в отношении Гаврилова О.В. изменить, назначить Гаврилову О.В. вид исправительного учреждения – колонию общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора .... Хулхановой Л.М., удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: