Судья: Сокольников А.А.
Судья – докладчик: Стефанков Д.В. дело № 22-556/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Недашковской Н.В.,
судей: Чупиной Т. Р., Стефанкова Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 февраля 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Лазукова О.Н. на постановление .... городского суда Иркутской области от 18 октября 2010 года, которым
Лазукову О.Н., .... осужденному приговором Судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 22 февраля 1999 года по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением .... городского суда Иркутской области от 5 февраля 2008 года приговор приведен в соответствие с Законом РФ № 162-ФЗ, признано считать осужденным к 16 годам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Стефанкова Д.В., осужденного Лазукова О.Н., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы путём использования системы видеоконференц-связи, выступление адвоката Ивановой И.К. о необходимости отмены постановления суда по основаниям, указанным в кассационной жалобе осужденного Лазукова О.Н., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А. о законности и обоснованности постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением .... городского суда Иркутской области от 18 октября 2010 года Лазукову О.Н., отбывающему наказание в УК-272/№, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Лазуков О.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что представленная администрацией исправительного учреждения характеристика является необоснованной. Указывает, что им отбыто 11 лет лишения свободы, при этом за последние 5 лет не допущено ни одного нарушения режима содержания. Ранее наложенные на него взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Указание суда на то, что он не трудоустроен, считает не соответствующим действительности, поскольку, имея III группу инвалидности, он на протяжении 5 лет работал дежурным по отряду без оплаты труда. В настоящее время занимается религиозной деятельностью.
В возражении помощник прокурора Клинов А.А. указывает, что постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем просит отставить его без изменения, кассационную жалобу Лазукова О.Н. – без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы Лазукова О.Н.., возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.
Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 397-399 УПК РФ рассмотрел ходатайство Лазукова О.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, проанализировал доводы осуждённого, мнение представителя администрации исправительного учреждения, дал им должную оценку. Мотивы принятого решения изложены в постановлении. Выводы суда о том, что осужденный Лазуков О.Н. нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания, соответствуют представленным материалам и основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, должен быть сделан на основе всестороннего учета всей совокупности данных, характеризующих личность осужденного, его поведения, отношения к исполнению обязанностей в течение всего периода отбывания наказания.
Анализ представленных материалов свидетельствует о том, что суд исследовал характеризующий осужденного материал, заслушал представителя исправительного учреждения, прокурора, в результате чего установил, что Лазуков О.Н. за время отбывания наказания допустил 34 нарушения режима содержания, за которые на него налагались взыскания в виде выговора, водворения в штрафной изолятор на срок от 3 до 15 суток и водворения в помещение камерного типа на 2 месяца. За весь период отбывания наказания осужденный администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, участия в общественной жизни колонии не принимает. С учётом изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный Лазуков О.Н. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания.
Постановление суда мотивировано, обосновано имеющимися в деле и проверенными в судебном заседании доказательствами. Судебная коллегия находит, что вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всестороннем учете данных о личности Лазукова О.Н., его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы.
Суду было известно то обстоятельство, что осужденным в последние 5 лет не допускалось нарушений режима содержания, а ранее наложенные взыскания сняты и погашены, однако это не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку при решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествовавшее написанию ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Данных, свидетельствующих о трудоустройстве осужденного, как на то указано в кассационной жалобе, представленные материалы не содержат.
Таким образом, суд учел все обстоятельства необходимые для принятия правильного решения данного вопроса. Выводы суда обстоятельно мотивированы и подвергать их сомнению, оснований не имеется. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
Нарушений установленного порядка судопроизводства, которые в соответствии со ст. 381 УПК РФ могли бы повлечь отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... городского суда Иркутской области от 18 октября 2010 года в отношении Лазукова О.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: