Судья –Брыкина О.В. по делу №22-545/11
Судья – докладчик Коровкин Г.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск 21 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.,
судей: Шандрук Н.Н., Сахаровой Е.И.,
при секретаре Юрченко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 февраля 2011 года по докладу судьи Коровкина Г.Ю. уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Тимакина Н.Н. на приговор .... городского суда Иркутской области от 06 декабря 2010 года, которым
Тимакин Н.Н., .... ранее судимый:
- 15 апреля 2009 года .... городским судом Иркутской области по п.«а»«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с последующем продлением испытательного срока на 2 месяца; мера пресечения по данному уголовному делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
осуждён по п.«б» ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания и окончательно назначено к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы, в исправительной колонии общего режима. Срок исчислен с 06 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Коровкина Г.Ю., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Волчатовой Ю.А., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тимакин Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено им 05 августа 2010 года в .... Иркутской области, при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Тимакин Н.Н., вину признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осуждённый Тимакин Н.Н., выражает несогласие с приговором суда, поскольку в приговоре указано, что полученные деньги он потратил на собственные нужды, хотя за похищенное имущество он никаких денег не получил.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Тимакина Н.Н., государственный обвинитель, заместитель .... транспортного прокурора Добренов И.А., считает, приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - не подлежащими удовлетворению.
Проверив доводы кассационной жалобы и возражений, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.
Все подлежащие доказыванию в силу п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно, выводы суда в данной части мотивированы, обоснованы со ссылкой на конкретные обстоятельства уголовного дела.
Доводы кассационной жалобы осуждённого об указании суда в приговоре о том, что полученные деньги он потратил на собственные нужды, судебная коллегия находит противоречащими приговору суда. Так, в приговоре указано, что Тимакин Н.Н. намеревался сдать похищенный металл за деньги, потратив их в дальнейшем для собственных нужд.
Проверенные судебной коллегией в полном объёме доводы кассационной жалобы осуждённого не содержат оснований для отмены или изменения приговора суда.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора суда, по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор .... городского суда Иркутской области от 06 декабря 2010 года в отношении Тимакина Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Тимакина Н.Н.– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: