Судья: Дорошенко И.В. По делу № 22-602/11
Судья – докладчик: Жданова О.В.
КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего: судьи Киреевой Л.П., судей: Ждановой О.В., Цариевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 февраля 2011 года кассационную жалобу Яцко Л.Г. на постановление .... районного суда .... Иркутской области от 27 декабря 2010 года, которым жалоба
Яцко Л.Г., ....
- в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление заместителя руководителя СО .... СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области М. от 16 августа 2010 года – оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ждановой О.В., прокурора Жертакову В.А., полагавшую постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
что в кассационной жалобе заявитель Яцко Л.Г. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Полагает, что проверка по факту обнаружения трупа Н. проведена не в полном объеме. Требования, изложенные в ее ходатайствах, не выполнены.
Следствием не установлено точное время наступления смерти ее сына. Судебным экспертом были отмечены не все телесные повреждения, их происхождение в заключении носит предположительный характер. Противоречия не устранены.
Не установлено, каким образом ее сын проник в дом, где обнаружили его труп, не установлено, где он находился и чем занимался до этого.
На многие вопросы возможно ответить только в рамках уголовного дела, однако следствие необоснованно считает, что оснований для этого не имеется, и суд с этим соглашается.
Просит постановление суда отменить.
Помощником прокурора района Граниным А.Г. на кассационную жалобу Яцко Л.Г. принесены возражения, в которых просит постановление суда оставить в силе, а кассационную жалобу заявителя без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что постановление суда подлежит отмене.
Согласно ст. 125 УПК РФ, постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, которые способны затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Как следует из представленного материала, органами следствия по заявлению Яцко Л.Г. отказано в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения повешенным ее сына Н., в связи с чем, она обжаловала постановление следователя в суд, в соответствии с положениями ст. 125 УПК РФ.
Суд согласился с принятым органами следствия постановлением и отказал в удовлетворении жалобы Яцко Л.Г.
При этом, суд указал, что с доводами заявителя Яцко Л.Г. о том, что проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ не была проведена полно, поскольку в ходе проверки не были проведены указанные ею следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств наступления смерти ее сына, суд не может согласиться, поскольку проведение указанных заявителем Яцко Л.Г. следственных мероприятий возможно только в рамках возбужденного уголовного дела, оснований для возбуждения которого, согласно проведенной проверки, не имеется, поскольку установлено, что смерть Ю.И. не была насильственной.
Судебная коллегия с данным выводом суда не может согласиться, поскольку он не соответствует фактическим обстоятельствам дела, что согласно ст. 380 УПК РФ является основанием к отмене постановления суда.
Как следует из протокола осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 15-18) и акта судебно-медицинского исследования трупа (т. 1 л.д. 47-48), смерть Н. была именно насильственная и наступила от механической странгуляционной асфиксии в результате сдавления шеи петлей.
Поскольку смерть Н. насильственная, суд, рассматривая жалобу Яцко Л.Г., не учел, что это обстоятельство, согласно ст. 140 УПК РФ, является поводом и основанием к возбуждению уголовного дела.
Кроме того, суд, не согласившись с доводами жалобы Яцко Л.Г. о том, что проверка в порядке ст. 144 УПК РФ проведена не в полном объеме, в тоже время, противореча себе, указал, что для проверки всех указанных ею обстоятельств необходимо проведение следственных мероприятий в рамках возбужденного уголовного дела.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может признать постановление суда законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление .... районного суда .... Иркутской области от 27 декабря 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы Яцко Л.Г. на постановление заместителя руководителя СО .... СУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области М. от 16 августа 2010 года – отменить, удовлетворив кассационную жалобу Яцко Л.Г.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Л.П. Киреева
Судьи О.В. Жданова
Н.А. Цариева