Судья Пережогин Н.А.
Судья-докладчик Игнатова Н.В. по делу 22-900\11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 24 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Тимошенко В.А.
судей Игнатовой Н.В., Ринчинова Б.А.
с участием:
- прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Жертакова В.А.
- адвоката, работающего в рамках адвокатского кабинета ИОКА, Алексеевой О.В., представившей удостоверение № 0016, ордер №86 от 22.02.2011 года,
- обвиняемого Конева С.Ю. посредством видеоконференцсвязи
рассмотрела в судебном заседании 24 февраля 2011 года судебно-контрольный материал по кассационной жалобе обвиняемого Конева С.Ю. на постановление .... районного суда Иркутской области от 4 февраля 2011 года, которым
Коневу С.Ю., .... обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего на 3 месяца, то есть до 10 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Игнатовой Н.В., выслушав обвиняемого Конева С.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Алексееву О.В., мнение прокурора Жертаковой В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Конев С.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Уголовное дело возбуждено 10 декабря 2010 года. В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Конев С.Ю. был задержан 10 декабря 2010 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана Коневу С.Ю. постановлением суда 12 декабря 2010 года.
3 февраля 2011 года органы предварительного следствия обратились в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Коневу до 10 марта 2011 года. Постановлением суда от 4 февраля 2011 года ходатайство удовлетворено, и срок содержания Конева под стражей продлен.
В кассационной жалобе обвиняемый Конев С.Ю. просит постановление суда отменить как необоснованное, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, с выводами суда о продлении срока его содержания под стражей он не согласен, как только узнал от сотрудников милиции к каким последствиям привела драка, сразу написал чистосердечное признание. Он признал свою вину, до этого замечаний со стороны правоохранительных органов не имел, соседями характеризуется положительно, до ареста работал в фирме «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» грузчиком-экспедитором. Не согласен с мнением суда, что находясь на свободе может вновь совершить преступление.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого Конева С.Ю., судебная коллегия оснований для их удовлетворения не усматривает.
В соответствии с ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Рассмотрев ходатайство органов предварительного следствия с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд на основе имеющихся и проверенных в судебном заседании материалов принял обоснованное решение об удовлетворении ходатайства, достаточно полно мотивировав свою позицию в постановлении. Так, суд установил, что до 10 февраля 2011 года предварительное следствие по уголовному делу закончить не представляется возможным в силу объективных на то причин, что срок следствия продлен в установленном законом порядке до 10 марта 2011 года. Каких либо данных, свидетельствующих о необоснованном затягивании предварительного следствия по делу суд не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.
Разрешая вопрос о мере пресечения, избранной Коневу С.Ю., суд оснований для её отмены либо изменения не усмотрел. С этим решением согласна и судебная коллегия. Как установлено из представленных материалов, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Конева С.Ю. избрана законно, надлежащим на то лицом с указанием в соответствующих документах оснований к избранию таковой. Избранная мера пресечения не отменялась, не изменялась и не признана незаконной. Основания, послужившие поводом к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, на момент рассмотрения ходатайства о необходимости продления срока содержания Конева под стражей не изменились и не отпали.
Оценив предъявленное Коневу С.Ю. обвинение и данные, характеризующие его личность, суд пришел к правильному решению о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей. Так, Конев С.Ю., ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, обвинен в совершении преступления, относящегося на основании ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких. Характер и способ совершения преступления, данные, характеризующие личность обвиняемого, а именно, отрицательные характеристики, сведения о злоупотреблении спиртными напитками, то, что Конев состоял на учете в отделе по делам несовершеннолетних, не имеет постоянного источника дохода, обоснованно позволили суду прийти к выводу, что Конев может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда.
Согласившись с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия оснований для отмены постановления не усматривает. Доводы кассационных жалоб обвиняемого Конева С.Ю. о неверных выводах судебная коллегия находит несостоятельными, противоречащими установленным судом обстоятельствам.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного решения, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... районного суда Иркутской области от 4 февраля 2011 года в отношении Конева С.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого без удовлетворения.
Председательствующий В.А.Тимошенко
Судьи Н.В.Игнатова
Б.А.Ринчинов