Судья: Головкина О.В.
Судья-докладчик: Попова И.П. дело № 22-669/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 28 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего – судьи Шумилиной Н.Ю.,
судей: Поповой И.П., Пастуховой Л.П.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А., защитника осужденной Тороповой Ж.В. – адвоката Центральной коллегии адвокатов Иркутской области Михалева Б.В., представившего удостоверение №00548 и ордер №24-02/11, при секретаре Бахаеве Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 февраля 2011 г. по докладу судьи Поповой И.П. уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Тороповой Ж.В. на приговор .... городского суда Иркутской области от 15 декабря 2010 г., которым
Торопова Ж.В., .... судимая:
1) 07 декабря 2006 г. .... городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 16 мая 2007 г. приговор .... городского суда Иркутского областного суда от 07 декабря 2006 г. изменен: исключена из приговора ссылка на юридическую несудимость, определено считать Торопову Ж.В. не судимой.
Освобождена 24 ноября 2008 г. по постановлению .... районного суда .... от 14 ноября 2008 г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 6 дней;
2) 17 ноября 2010 г. мировым судьей .... судебного участка .... Иркутской области по ч. 3 ст. 30 – ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору .... городского суда Иркутской области от 07 декабря 2006 г. и окончательно назначено наказание в 2 года 3 месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
осуждена по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 г. №377-ФЗ) (по преступлению от 30 августа 2010 г.) с учетом ч. 2 ст. 68, ч. 7 ст. 316 УПК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы,
по ч. 3 ст. 30 – ч. 7 ст. 316 УПК РФ к 1 году лишения свободы,
по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 г. №377-ФЗ) (по преступлению от 06 октября 2010 г.) с учетом ч. 2 ст. 68, ч. 7 ст. 316 УПК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы,
по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 г. №377-ФЗ) (по преступлению от 13 октября 2010 г.) с учетом ч. 2 ст. 68, ч. 7 ст. 316 УПК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы,
по ч. 3 ст. 30 – ч. 7 ст. 316 УПК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Мирового судьи .... судебного участка .... Иркутской области от 17 ноября 2010 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 15 декабря 2010 г., зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 октября 2010 г. по 14 декабря 2010 г.
Заслушав доклад судьи Поповой И.П., выслушав объяснения защитника осужденной Тороповой Ж.В. –адвоката Михалева Б.В. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А. о законности и обоснованности приговора и оставлении его без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Торопова Ж.В. признана виновной в трех покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенных до конца по независящим от нее обстоятельствам, а также в двух покушениях на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, не доведенных до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Судом установлено, что преступления совершены 30 августа 2010 г., 06 и 13 октября 2010 г. в .... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Торопова Ж.В. вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Торопова Ж.В. с приговором суда не согласна в связи с чрезмерной суровостью, назначенного наказания.
В обоснование жалобы указывает, что судом при назначении наказания не учтено полное признание вины и раскаяние в содеянном. Судом не рассматривалась возможность назначения более мягкого вида наказания, либо наказания ниже низшего предела.
Просит приговор изменить, снизить наказание, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной Тороповой Ж.В. государственный обвинитель Крапивин А.Н., приводя свои доводы, полагает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия, находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденной наказание – справедливым.
Судом соблюдены основания и условия особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Поскольку участниками уголовного судопроизводства не оспаривается правильность установления фактических обстоятельств дела, доказанность вины Тороповой Ж.В., верность юридической квалификации ее действий, а также учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то в силу ч. 2 ст. 360, ст. 317 УПК РФ, судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса о законности и обоснованности приговора в указанной части.
Обсуждая доводы кассационной жалобы осужденной Тороповой Ж.В. о снижении наказания и об изменении вида режима исправительного учреждения, судебная коллегия находит их, несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, и приходит к выводу о том, что наказание ей назначено справедливо, соразмерно тяжести содеянного и ее личности.
Так, при назначении наказания судом правильно учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Тороповой Ж.В., влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Вопреки доводам осужденной Тороповой Ж.В., учтено судом и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, а именно полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учтено наличие в действиях Тороповой Ж.В. рецидива преступлений.
С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о назначении Тороповой Ж.В. наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с применением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.
В связи с тем, что Торопова Ж.В. признана виновной в совершении преступления до вынесения приговора Мирового судьи .... судебного участка .... Иркутской области от 17 ноября 2010 г., судом правильно окончательное наказание назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. ст. 69 УК РФ.
Судом правильно назначен режим исправительного учреждения, в котором Торопова Ж.В. должна отбывать наказание, в полном соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждена за совершение, в том числе, тяжких преступлений, при опасном рецидиве преступлений.
Выводы суда относительно вида и размера наказания убедительно мотивированы, основаны на законе, с ними соглашается и судебная коллегия. Оснований для изменения наказания и вида исправительного учреждения, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденной Тороповой Ж.В. удовлетворению не подлежит. Процессуальных нарушений, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, влекущих безусловную отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор .... городского суда Иркутской области от 15 декабря 2010 г. в отношении Тороповой Ж.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Тороповой Ж.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Ю. Шумилина
Судьи: И.П. ПоповаЛ.П. Пастухова