Судья: Ларева Л.Е.
Судья-докладчик: Пастухова Л.П. по делу № 22-691/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 28 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.,
судей: Пастуховой Л.П., Поповой И.П.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А.,
при секретаре: Шишкиной И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Руденко Р.В. на приговор .... городского суда Иркутской области от 22 ноября 2010 года, которым
Руденко Р.В., .... ранее судимый:
1/ 26 июля 2000 года .... городским судом Красноярского края по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Постоянной сессией .... районного суда г. Красноярска 28 июня 2004 года приговор изменен, действия Руденко Р.В. переквалифицированы на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения. Освобождённый 05.11.2004 года условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 28 дней.
2/ 22 января 2007 года .... городским судом Красноярского края по ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору .... городского суда Красноярского края от 26 июля 2000 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Не отбытый срок наказания по данному приговору составляет 6 месяцев 11 дней. Отбывающий наказание в ИК-№ ГУФСИН России ....
Осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в 1 месяц присоединено не отбытое наказание по приговору .... городского суда Красноярского края от 22 января 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 22 ноября 2010 года.
Мера пресечения Руденко Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражу до вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств решена.
Заслушав доклад судьи Пастуховой Л.П., мнение прокурора Пашинцевой Е.А., об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы – без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Руденко Р.В. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено в дневное время 12 февраля 2010 года на территории автогаража ИК№ ГУФСИН России .... в .... Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе осуждённый Руденко Р.В., не оспаривая правильность назначения наказания, выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей. В обоснование доводов указывает, что до вынесения приговора он содержался под стражей в ИЗ-38/№ .... с 14 октября 2010 года до настоящего времени, однако в приговоре данный факт не отражен. Кроме того, по предыдущему приговору вид исправительного учреждения был изменен со строго на колонию поселение.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Руденко Р.В. государственный обвинитель Струкова Н.П. считает доводы жалобы необоснованными, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Руденко Р.В., судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Как усматривается из материалов уголовного дела, настоящее дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, судом соблюдены.
Поскольку осуждённым Руденко Р.В. не оспаривается правильность назначенного ему наказания, то в силу ч.2 ст.360 УПК РФ, судебная коллегия не входит в обсуждение данного вопроса.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Руденко Р.В. о неверном исчислении срока отбывания наказания, судебная коллегия признает несостоятельными.
По правилам ст. 70 УК РФ, срок отбывания окончательного наказания, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу.
Как усматривается из материалов уголовного дела, мера пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу Руденко Р.В. не избиралась, а была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д.88-90), которую суд изменил на заключение под стражу при постановлении приговора.
То обстоятельство, что подсудимый Руденко Р.В. для участия в рассмотрении уголовного дела, был этапирован из исправительного учреждения КП-№ .... в учреждение ИЗ-38№ ...., не противоречит требованиям ст.77-1 УИК РФ, согласно которой, при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве подсудимого, осуждённые могут быть по постановлению суда переведены в следственный изолятор из исправительной колонии. В срок отбытия наказания по приговору от 22 ноября 2010 года время нахождения Руденко Р.В. в следственном изоляторе до постановления настоящего приговора, зачету не подлежит, поскольку на тот момент Руденко Р.В. являлся осуждённым по приговору от 22.01.2007 года и отбывающим по нему наказание.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно исчислил срок наказания осуждённого Руденко Р.В. с 22 ноября 2010 года, то есть с момента вынесения приговора.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осуждённого Руденко Р.В. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор .... городского суда Иркутской области от 22 ноября 2010 года в отношении Руденко Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Руденко Р.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Ю. Шумилина
Судьи: Л.П. Пастухова
И.П. Попова