Судья – Обыскалов А.В. Дело № 22-664/11
Судья – докладчик: Шумилина Н.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 28 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.,
судей: Пастуховой Л.П., Поповой И.П.,
с участием:
прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гуриной В.Л.;
осужденного Мурзина Я.А. посредством системы видеоконференцсвязи;
адвоката Транспортного филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Аввакумовой Л.И., представившей ордер №77 от 28 февраля 2011 года и удостоверение №00004,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 февраля 2011 года по докладу судьи Шумилиной Н.Ю. материалы судебно-контрольного производства по кассационной жалобе осужденного Мурзина Я.А. на постановление судьи .... районного суда г.Иркутска от 07 октября 2010 года, которым
Мурзину Я.А., .... осужденному
- 29.04.2003 года .... областным судом (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 18 декабря 2003 года) по ст.ст.162 ч.2 п.п. «а», «в», «г», 222 ч.1, 318 ч.1 УК РФ на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 27.03.2002 г.;
Конец срока: 27.03.2012 г.
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю., пояснения осужденного Мурзина Я.А. и его защитника Аввакумова Л.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела Иркутской областной прокуратуры Гуриной В.Л., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мурзин Я.А. осужден 29.04.2003 г. приговором .... областного суда с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 18 декабря 2003 года, по ст.ст.162 ч.2 п.п. «а», «в», «г», 222 ч.1, 318 ч.1 УК РФ на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 27.03.2002 г.; конец срока: 27.03.2012 г.
Постановлением судьи .... районного суда г.Иркутска от 07 октября 2010 года Мурзину Я.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно досрочном освобождении. Исследовав представленные материалы, изучив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, суд пришел к выводу, что Мурзин Я.А. не встал на путь исправления.
Будучи несогласным с указанным решением, в кассационной жалобе (основной и дополнениях к ней) осужденный Мурзин Я.А. просит его отменить как незаконное и необоснованное.
По мнению осужденного, заявленное им ходатайство об условно-досрочном освобождении рассмотрено формально, с обвинительным уклоном, без учета приводимых им доводов о наличии у него серьезных заболеваний, дающих на основании ст.81 УК РФ право на его освобождение, пожилого возраста, фактически отбытого срока наказания. Ссылается на имеющиеся у него заболевания.
Обращает внимание, что ранее ему уже отказывали в условно-досрочном освобождении по тем же основаниям, которые указаны в обжалуемом им решении. Обращает внимание, что суд сослался на допущенные им нарушения режима, при этом, не учел, при каких обстоятельствах они произошли, не учел того, что он не является злостным нарушителем. Ссылается на фабрикацию нарушений режима отбывания наказания. Утверждает, что он получал их после обращения с жалобами в вышестоящие инстанции на действия должностных лиц по ненадлежащему оказанию медицинской помощи. Приводит факты, подтверждающие факт ненадлежащего оказания ему медицинской помощи. Полагает необоснованной ссылку суда на содержание его в строгих условиях, поскольку в настоящее время он переведен в обычные условия, проживает в инвалидном бараке. Ссылается на неполноту оказания ему юридической помощи адвокатом Фунтиковой М.А.. Утверждает, что он отправлял дополнение к ходатайству, которое, по его мнению, судом не было получено.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Мурзина Я.А. старший помощник Иркутского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Павлицкий П.С. просит оставить её без удовлетворения.
Проверив представленные материалы судебно-контрольного производства, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения на основании следующего.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
По смыслу указанной нормы закона, наличие у осужденного права на условно-досрочное освобождение не влечет возникновение у государства обязанности по его реализации. Суд первой инстанции, наделенный полномочиями по рассмотрению таких ходатайств, должен признать, что это лицо не нуждается в полном отбытии наказания.
Как видно из представленных материалов, содержания обжалованного судебного решения, требования вышеприведенной нормы закона не нарушены.
Из протокола судебного заседания следует, что судом изучены все представленные материалы личного дела Мурзина Я.А. Выводы суда о невозможности применить условно-досрочное освобождение мотивированы, обоснованы и не вызывают сомнений у судебной коллегии. Решение судом принято в соответствии со ст. 79 УК РФ с учетом заключения администрации органа, исполняющего наказание, которое подержал в судебном заседании представитель администрации, мнения прокурора, полагавшего, что ходатайство Мурзина Я.А. не подлежит удовлетворению.
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Мурзин Я.А. не доказал своего исправления, поскольку при принятии решения об условно-досрочном освобождении учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания. С данными выводами соглашается и судебная коллегия.
Как видно из представленных материалов, Мурзин Я.А. характеризуется отрицательно, не имеет ни одного поощрения, имеет 14 взысканий за нарушения режима отбывания наказания, два раза признавался злостным нарушителем режима. Доводы жалобы осужденного о фабрикации наложенных на него взысканий судебная коллегия находит голословными. Правомерность наложенных взысканий проверена судом. К тому же, представленные материалы судебно-контрольного производства не содержат сведений об обжаловании осужденным наложенных на него взысканий. Не представлено таких данных и в суд кассационной инстанции.
Данными, свидетельствующими об обвинительном уклоне рассмотрения ходатайства, представленные материалы не располагают.
Поскольку предметом обсуждения суда первой инстанции было ходатайство Мурзина Я.А. об условно-досрочном освобождении, порядок и условия применения которого регламентированы ст.81 УК РФ.
Отказ в применении условно-досрочного освобождения не препятствует осужденному обратиться с ходатайством об освобождении его от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.81 УК РФ.
Доводы жалобы осужденного о ненадлежащем оказании юридической помощи адвокатом Фунтиковой М.А. не основаны на представленных материалах, из которых следует, что при рассмотрении ходатайства Мурзина Я.А. какой-либо адвокат, в том числе Фунтикова М.А., участие не принимали. Согласно протоколу судебного заседания, Мурзину Я.А. разъяснялись его права, предусмотренные ст.399 УПК РФ, в том числе право пользоваться помощью адвоката. Вместе с тем, ходатайства о предоставлении ему защитника от Мурзина Я.А. не поступило.
Нарушений уголовно – процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение постановления суда, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи .... районного суда г.Иркутска от 07 октября 2010 года в отношении Мурзина Я.А. оставить без изменения, кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Ю.Шумилина
Судьи: Л.П.Пастухова
И.П.Попова