Судья: Мазина Е.Ю. Дело № 22-747/11
Судья – докладчик: Недашковская Н.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск 03 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Недашковской Н.В.,
судей Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Морозова А.Н. на постановление судьи .... городского суда Иркутской области от 28 декабря 2010 года, которым
Морозову А.Н., ....
отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Недашковской Н.В., выслушав осужденного Морозова А.Н., адвоката Наливайко Э.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пашинцевой Е.А. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Морозов А.Н. осужден 04 августа 1999 года приговором .... областного суда по п. «в» ч.3 ст. 162, п.п. «в, з» ч.2 ст. 105, ч.2 ст. 167 УК РФ на 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
2/3 срока назначенного судом наказания осужденным отбыто 24 апреля 2009 года.
В настоящее время Морозов А.Н. отбывает наказание в исправительном учреждении УК-272/№
Осужденный Морозов А.Н. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением судьи .... городского суда Иркутской области от 28 декабря 2010 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Морозов А.Н. указывает, что представитель колонии А., принимавший участие в судебном заседании, не является начальником его отряда, и в связи с этим, не мог его охарактеризовать.
При этом оспаривает характеристику администрации исправительного учреждения.
Утверждает, что не имеет грубых нарушений установленного порядка отбывания наказания, судьей не учтено отсутствие у него нарушений на протяжении 2 лет 7 месяцев до прибытия в ИК№ и истечение 1 года с момента последнего взыскания.
При решении в суде вопроса о замене не отбытой части наказания в материалах отсутствовала медицинская карта и иные медицинские документы, подтверждающие наличие у него тяжких заболеваний.
В соответствии с Постановлением Правительства данные заболевания являются основанием для освобождения его от отбывания наказания.
Кроме того, судья рассмотрел его ходатайство с обвинительным уклоном.
В дополнении к кассационной жалобе Морозов А.Н. указывает, что при замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания не требуется наступление полного исправления осужденного.
Ссылается на Постановление Пленума ВС РФ, согласно которому наличие у осужденного взыскания, само по себе, не может служить препятствием к удовлетворению ходатайства.
В суд была предоставлена медицинская справка, содержащая сведения об имеющемся заболевании, которое у него в действительности отсутствует.
Просит постановление отменить и применить ему более мягкий вид наказания.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Новиков С.В. просит доводы жалобы оставить без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
Судьей рассмотрено ходатайство осужденного Морозова А.Н. об освобождении от наказания в соответствии с требованиями закона на этот счет.
Мотивы, по которым отказано осужденному в удовлетворении данного ходатайства, приведены в постановлении.
Ссылки в нем на то, что осужденный имеет не снятые и не погашенные взыскания от 28.12.2009 и 08.10.2010 за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что он был водворен в штрафной изолятор каждый раз на 7 суток, и на протяжении нескольких лет Морозов А.Н. характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления, не противоречат представленным материалам.
Оснований не доверять данным, зафиксированным в характеристике исправительного учреждения, не усматривается.
Судья правильно указал на то, что медицинских документов, других подтверждений наличия предусмотренных законом оснований для освобождения Морозова А.Н. от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 97 УК РФ, не имеется.
Кроме того, обоснованной является ссылка в постановлении на результаты стационарного обследования и лечения осужденного в ЦБ ...., свидетельствующие об отсутствии препятствий для содержания Морозова А.Н. под стражей.
В связи с этим, указанные на этот счет доводы кассационной жалобы несостоятельны.
Утверждения в жалобе, касающиеся неполного исследования личного дела и медицинских документов, обвинительного уклона при рассмотрении материала, заявленных осужденным ходатайств, задававшихся в судебном заседании вопросов и пояснений, являются, по сути, замечаниями на протокол судебного заседания и рассмотрены судьей в установленном законом порядке.
Довод кассационной жалобы о том, что представитель колонии А. не является начальником отряда осужденного Морозова А.Н., опровергается представленными материалами.
Вручение Морозову А.Н. судебного решения лишь 12 января 2011 года, на что имеется ссылка в жалобе, само по себе, не служит основанием для отмены постановления.
Все иные доводы кассационной жалобы не влияют на правильность принятого судьей решения об отказе осужденному Морозову А.Н. в освобождении от отбытия наказания.
Просьбы о применении более мягкого вида наказания и истребовании медицинской документации не подлежат удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи .... городского суда Иркутской области от 28 декабря 2010 года в отношении Морозова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: