Судьи: Брыкина О.В. По делу № 22-723/11
Докладчик - судья Ринчинов Б.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 марта 2011 года г. Иркутск
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А., судей Ринчинова Б.А., Лобановой Г.И., при секретаре Оглоблине Д.С. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Крутовой Н.М. в интересах осужденного Бакиева Р.Р. на приговор .... городского суда Иркутской области от 7 декабря 2010 года, которым
Бакиев Р.Р., .... ранее судимый:
– 22 декабря 2009 года .... городским судом Иркутской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,
осужден по п. «а, в» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлено осужденного Бакиева Р.Р. к месту отбывания наказания направить самостоятельно, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по прибытию к месту отбытия наказания – отменить, срок наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, в срок наказания зачесть время содержания под стражей с 7 августа 2009 года по 22 декабря 2009 года по приговору от 22 декабря 2009 года.
Этим же приговором осуждены Златов А.В., Бурнашев М.Е. и Бурнашев Н.Е., приговор в отношении которых не обжалуется.
Одновременно с приговором вынесено постановление о прекращении уголовного преследования Тураносова М.А. по ч. 1 ст. 175 УК РФ в связи с применением к нему принудительной меры воспитательного воздействия и освобождением его от уголовной ответственности, которое также не обжалуется.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения защитника Михалева Б.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Волчатовой Ю.А., не согласившейся с доводами кассационной жалобы, полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бакиев Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 9 января 2010 года в .... Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Крутова Н.М. в интересах осужденного Бакиева Р.Р., не оспаривая выводов суда о виновности Бакиева Р.Р. и квалификации его действий, считает приговор в части избрания меры наказания чрезмерно суровым и необоснованным, просит приговор в отношении Бакиева Р.Р. изменить, заметить лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении на меру наказания, не связанную с лишением свободы. Считает, что Бакиев Р.Р. как личность не представляет большой повышенной общественной опасности. В момент совершения кражи по инициативе Златова А.В., Бакиев Р.Р. пытался вразумить и отговаривал Златова А.В. от совершения кражи, однако тот его не послушал, в судебном заседании это обстоятельство обвиняемый Златов А.В. подтвердил. После совершения кражи, ее подзащитный сразу решил вернуть похищенный DVD-плеер с акустической системой марки «PANASONIK» потерпевшей Ф., что и было сделано еще до возбуждения уголовного дела с помощью знакомой С., которая унесла похищенное и поставила в ограду дома Д., который брал указанный выше DVD-плеер у потерпевшей Ф. на временное пользование. Заявление о привлечении к уголовной ответственности было подано потерпевшей Ф. после возврата вышеуказанной техники и по настоянию участкового инспектора. До начала судебного заседания Бакиев Р.Р. возместил свою долю ущерба в размере 2600 рублей потерпевшей Ф., которая подтвердила это в судебном заседании, просила суд не назначать лишение свободы Бакиеву Р.Р., поскольку претензий к нему не имеет. По мнению защиты, суд 1 инстанции учел все вышеуказанные обстоятельства, однако мера наказания назначена явно несоразмерно содеянному, а также не соответствует цели наказания. Бакиев Р.Р. привлечен к уголовной ответственности только по 1 эпизоду кражи, размер похищенного составил всего 5200 рублей, который он загладил извинением, возмещением ущерба потерпевшей. Также ее подзащитный раскаялся в содеянном преступлении, активно способствовал раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления. Кроме того, Бакиев Р.Р. создал семью, трудоустроен, продолжает работать в настоящее время, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которому помогает материально и занимается его воспитанием, для ребенка в возрасте 4 лет его материальная помощь была средством существования, которого он при исполнении приговора лишится.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы защитника, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора суда.
Выводы суда 1 инстанции о виновности Бакиева Р.Р. в преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре, квалификации совершенного преступления, защитником не оспариваются.
Уголовное дело по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является уголовным делом публичного обвинения.
Сведения о личности осужденного Бакиева Р.Р., на которые защитник указывает в кассационной жалобе, у суда 1 инстанции имелись и были исследованы в судебном заседании.
Потерпевшая Ф. пояснила, что Бакиев Р.Р. заплатил ей 2600 рублей, она не имеет к нему претензий, просит назначить условную меру наказания.
Однако выводы суда первой инстанции в части вида и размера наказания, мотивированны, с ними соглашается и судебная коллегия.
При назначении Бакиеву Р.Р. наказания суд 1 инстанции учел все конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его отношение к содеянному, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление через непродолжительное время после провозглашения приговора в период испытательного срока, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства неудовлетворительно, принял во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а в качестве смягчающих наказание обстоятельств принял во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка и принятие мер к возмещению ущерба.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством у Бакиева Р.Р. изобличение других соучастников преступления судебная коллегия не усматривает.
В соответствии с ст. 70 УК РФ.
Суд 1 инстанции назначил наказание Бакиеву Р.Р. с соблюдением требований ст.ст. 60, 62, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, мотивировал свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, не установил оснований для применения требований ст. 64, 73 УК РФ.
При этом, суд 1 инстанции посчитал возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку посчитал основное наказание достаточным для исправления Бакиева Р.Р.
С данными выводами суда соглашается и судебная коллегия. Справедливость назначенного наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает.
При таких обстоятельствах, доводы защитника о совершении кражи по инициативе Златова А.В., осуждении Бакиева Р.Р. по одному эпизоду кражи, стоимости похищенного, извинениях с его стороны, отсутствии претензий со стороны потерпевшей и возврате ей половины стоимости похищенного – 2600 рублей, а также мнение защитника о том, что Бакиев Р.Р. как личность не представляет большой повышенной общественной опасности, о влиянии наказания на условия жизни его ребенка, не могут привести к изменению приговора суда в отношении Бакиева Р.Р.
Оснований для изменения или отмены приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, по доводам кассационной жалобы адвоката Крутовой Н.М. не усматривается, удовлетворению они не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор .... городского суда Иркутской области от 7 декабря 2010 года в отношении Бакиева Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Крутовой Н.М. в защиту интересов осужденного Бакиева Р.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Тимошенко
Судьи: Б.А. Ринчинов
Г.И. Лобанова