Судья – Тирская М.Н. Дело № 22-759/11
Судья-докладчик –Тимошенко В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 3 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего: судьи Тимошенко В.А.
судей: Лобановой Г.И., Ринчинова Б.А.
при секретаре Данилевич О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Романова В.С. на приговор .... городского суда Иркутской области от 20 декабря 2010 года, которым
Романов В.С., .... ранее судим:
- 20.07.2010 г. .... городским судом Иркутской области по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осужден по ч. 1 ст. 62 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 62 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 62 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
- по ч. 1 ст. 62 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания назначено - 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору .... городского суда Иркутской области от 20.07.2010 г. окончательно определено 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 20.12.2010 г. Зачтено в срок время содержания под стражей по данному делу - с 29.06.2010 г. по 01.07.2010 г., с 21.08.2010 г. по 19.12.2010 г.; по приговору .... городского суда Иркутской области от 20.07.2010 г. - с 22.10.2009 г. по 24.10.2009 г.
Взыскано в пользу потерпевшей Ж. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением - 1110 (тысяча сто десять) рублей; в пользу потерпевшего В. - 75101, 22 (семьдесят пять тысяч сто один) рубль (двадцать две) копейки; в пользу потерпевшей Г. – 2490 (две тысячи четыреста девяносто) рублей солидарно; в пользу потерпевшей Б. – 8900 (восемь тысяч девятьсот) рублей.
Приговор в отношении Позднякова А.В. не обжалован и не опротестован.
Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., объяснение осужденного Романова В.С. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гайченко А.А., возражавшего удовлетворению кассационной жалобы, просившего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Романов В.С. приговором суда признан виновным в совершении тайного хищения имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим Ж., Б., с незаконным проникновением в их жилище; тайном хищении имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей Г.; тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшим В., А., Д., с незаконным проникновением в их жилище.
Преступления совершены 12 мая, 3 июня, 21 июня, 29 июня, 20 августа 2010 года в .... Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Романов В.С. вину признал в совершении всех инкриминируемых ему преступлениях, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В кассационной жалобе осужденный Романов В.С. выражает несогласие с приговором суда вследствии чрезмерной суровости назначенного наказания.
В обоснование жалобы указывает, что вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, оказывал активное способствование в расследовании и раскрытии преступлений, к реальному лишению свободы не осуждался, в связи с чем, просит снизить срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Романова В.С. государственный обвинитель Исаканова Л.Е. считает доводы жалобы необоснованными, просит оставить их без удовлетворения. Приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда, законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению, по следующим основаниям.
Доказанность вины и правильность юридической квалификации осужденным не оспаривается в кассационной жалобе в связи с чем, не рассматривается коллегией в соответствии с ч. 2 ст. 360 УК РФ.
Обсуждая вопрос о наказании и доводы кассационной жалобы в этой части, судебная коллегия признает назначенное наказание Романову В.С. соразмерным содеянному и справедливым.
При назначении наказания (за совершение пяти краж) суд в полной мере учел требования ст.ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ : характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного; совокупность смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, розыску похищенного имущества, частичное возмещение ущерба ; отсутсвие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Также при назначении наказания судом были учтены требования ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ, в соответствии с которыми суд отменил условное осуждение, назначенное по предыдущему приговору и назначил наказание по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы.
Оснований, предусмотренных ст. 383 УПК РФ, для признания назначенного Романову В.С. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и его снижению, коллегия не усматривает.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе о личности осужденного Романова В.С., о признании вины, раскаяния в содеянном, способствование в расследовании и раскрытии преступлений были учтены судом в полном объеме по приговору.
Повторно данные обстоятельства не могут учитываться коллегией и не свидетельствуют о несоразмерности и несправедливости наказания, определенного судом Романову В.С.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судебной коллегией не установлено.
Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор .... городского суда Иркутской области от 20 декабря 2010 года в отношении Романова В.С., оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Тимошенко
Судьи: Г.И. Лобанова
Б.А. Ринчинов