Судья: Кузина Т.М. По делу №22-495/11
Судья – докладчик Киреева Л.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 15 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Киреевой Л.П., судей Ждановой О.В., Цариевой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 15 февраля 2011 года, по докладу судьи Киреевой Л.П. судебный материал по доводам кассационной жалобы осужденного Романова А.В. на постановление .... районного суда Иркутской области от 24 ноября 2010 года, которым
Романову А.В., ...., осужденному 13.04.1995 г. военным судом .... военного округа (в соответствии с определением военной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 19.09.1995 г.) по п. «е» ст. 102, п. «а» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР (в редакции ФЗ РСФСР от 1.07.1994 г.) ч. 1 ст. 218 УК РСФСР, соответствии со ч. 3 ст. 40 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 05.05.1997 г. .... районным судом .... (в соответствии с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 21.10.1997 г.) по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР (в редакции Закона 1989 г.), в соответствии с ч. 3 ст. 40 УК РСФСР, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору военного суда .... военного округа от 13.04.1995 г., к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением .... районного суда г. .... от 01.11.2007 г. приговоры военного суда .... военного округа от 13.04.1995 г. и .... районного суда .... от 05.05.1997 г. приведены в соответствие с действующей редакцией УК РФ. В соответствии с данным постановлением Романов А.В. считается осужденным по п. «а», « в» ч. 2 ст. 158 (в редакции УК РФ 1996 г.), в соответствии со ст. 40 УК РСФСР, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «е» ст. 102 УК РСФСР, ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 13 годам лишения свободы. По приговору .... районного суда .... 05.05.1997 г. и определения судебной коллегии по уголовным делам .... областного суда от 21.10.1997 г. по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР (в редакции Закона 1989 г.), на основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 05.05.1997 г. и 13.04.1995 г., к 14 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением .... районного суда г. .... от 16.08.2010 г. осужденный Романов А.В. переведен в колонию-поселение на не отбытый срок.
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Киреевой Л.П., выступление адвоката Прошкина Н.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Романова А.В., просившего отменить постановление по его кассационной жалобе, мнение прокурора Гурина В.Л., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Романов А.В. выражает несогласие с постановлением суда в связи с его незаконностью и необъективностью.
Полагает, что в нарушение ч. 4 ст. 7 УПК РФ решение суда не обосновано, незаконно и немотивированно.
Считает суд незаконно в постановлении сравнил квалификацию его действий по п. «е» ст. 102 УК РСФСР с ч. 2 ст. 105 УК РФ, в связи с тем, что ст. 102 УК РСФСР относилась к тяжким, следовательно, срок отбытого наказания для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении должен составлять 1/2, а не 2/3.
Ссылается на тот факт, что, не смотря на два нарушения, которые давно погашены, у него имеется множество поощрений и благодарностей, а также наличие ходатайств от общественных организаций, Епархии Иркутской области, заключение администрации колонии, возможность трудоустройства.
Указывает, что суд не мотивировал на каком основании он пришел к выводу о том, что осужденный не встал на путь исправления, чем нарушил принцип справедливости.
Просит постановление суда отменить и направить материал на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при условии отбытия осужденным 1/2 наказания, за совершение тяжкого преступления.
Судебная коллегия находит, что обжалуемое постановление не соответствует названным требованиям уголовно-процессуального закона и подлежит отмене ввиду неправильного применения уголовного закона, при определении срока фактически отбытого наказания, при котором к осужденному может быть применено условно-досрочное освобождение.
Преступление, за которое Романов А.В. был осужден на основании закона, действовавшего во время его совершения, квалифицировано по п. «е» ст. 102 УК РСФСР. Это преступление, согласно ст.7.1 УК РСФСР, было отнесено к категории тяжких. Новый уголовный закон, (ст.10 УК РФ и применён быть не может.
Таким образом, выводы суда в постановлении о том, что срок, с которого возможно условно-досрочное освобождение Романова А.В. от отбывания назначенного судом наказания, в настоящее время осужденным не отбыт, основан на ошибочном толковании закона.
При таких обстоятельствах суду необходимо было рассмотреть ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания и принять законное обоснованное решение.
Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для отмены постановления суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение. Кассационная жалоба осужденного подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Постановление .... районного суда Иркутской области от 24 ноября 2010 года в отношении Романова А.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. Кассационную жалобу осужденного Романова А.В. - удовлетворить.
Председательствующий: Л.П. Киреева
Судьи: О.В. Жданова
Н.А. Цариева