Судья - Сокольников А.А. По делу № 22-743/11
Судья - докладчик Цариева Н.А.
Кассационное определение
г. Иркутск 15 февраля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе :
председательствующего судьи Киреевой Л.П.,
судей Цариевой Н.А., Ждановой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 февраля 2011 года, по докладу судьи Цариевой Н.А., материал по кассационной жалобе адвоката Озарчук Н.В., в защиту интересов Гашимовой А.Г.к., на постановление .... городского суда Иркутской области от 25 января 2011 года, которым
- избрана Гашимовой А.Г.к., ...., обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть, до 20 марта 2011 года, включительно.
Заслушав доклад судьи Цариевой Н.А., объяснение адвоката Павлова М.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы адвоката Озарчук Н.В., просившего об ее удовлетворении, мнение прокурора Волчатовой Ю.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Органами предварительного следствия Гашимова А.Г.к. обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ она задержана 20.01.2011 г.
Следователь с согласия заместителя начальника СС УФСКН России по Иркутской области возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении обвиняемой Гашимовой А.Г.к. меры пресечения в виде заключения под стражу на том основании, что Гашимова А.Г.к. обвиняется в совершении ряда преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, относящихся к категории тяжких преступлений, ранее судима за совершение тяжких преступлений корыстной направленности, отбывала наказание в виде лишения свободы, не работает, постоянного источника доходов не имеет, является наркозависимой, по месту проживания характеризуется отрицательно, склонна к совершению преступлений и правонарушений, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей.
Судом заявленное ходатайство удовлетворено, в отношении Гашимовой А.Г.к. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Озарчук Н.В., в защиту интересов Гашимовой А.Г.к., с постановлением суда не согласна, считает его необоснованным.
В жалобе приводит основания, приведенные следователем в обоснование заявленного ходатайства об избрании Гашимовой А.Г.к. меры пресечения в виде заключения под стражу и выводы суда о необходимости избрания в отношении нее таковой меры пресечения.
Не согласна с выводами суда о том, что находясь на свободе, Гашимова А.Г.к. может продолжить преступную деятельность, тем самым воспрепятствовать органам предварительного расследования.
Отмечает, что в судебном заседании она и обвиняемая Гашимова А.Г.к. заявляли ходатайство об избрании в отношении последней меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на том основании, что Гашимова А.Г.к. имеет регистрацию и постоянное место жительства в ...., проживает со своей семьей, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых грудного возраста.
Полагает, что в судебном заседании судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Гашимовой А.Г.к. меры пресечения в виде заключения под стражу.
С учетом изложенного, просит постановление отменить, Гашимову А.Г.к. из-под стражи освободить, избрать в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения, применяется в отношении подозре- ваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Анализ представленных материалов свидетельствует о том, что судом обоснованно принято решение об избрании в отношении Гашимовой А.Г.к. такой меры пресечения, как заключение под стражу. Свои выводы суд в постановлении мотивировал, они соответствуют требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и судебная коллегия с ними согласна.
Как следует из постановления, суд, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Гашимовой А.Г.к., в постановлении указал, что последняя обвиняется в совершении нескольких умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья человека и общественной нравственности, наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Кроме того, Гашимова А.Г.к. является наркозависимой, не работает, легального источника доходов не имеет, ранее судима за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, будучи освобожденной условно-досрочно, вновь совершила преступления, а поэтому, находясь на свободе, она может продолжить преступную деятельность, тем самым воспрепятствовать органам предварительного следствия. Оснований для избрания иной меры пресечения суд не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, а доводы жалобы адвоката о том, что выводы суда не основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, а также, о принятии судом решения без учета всех фактических обстоятельств, находит несостоятельными.
Данные о наличии у Гашимовой А.Г.к. регистрации и постоянного места жительства в ...., семьи, на иждивении двоих малолетних детей, один из которых грудного возраста, суду были известны, однако, суд не нашел оснований для избрания в отношении Гашимовой А.Г.к. иной меры пресечения, несвязанной с лишением свободы, и нашел необходимым избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
Оснований для отмены постановления суда, либо изменения меры пресечения в отношении Гашимовой А.Г.к. на несвязанную с лишением свободы по доводам, изложенным в жалобе, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление .... городского суда Иркутской области от 25 января 2011 года в отношении Гашимовой А.Г.к. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Озарчук Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Киреева
Судьи: Н.А. Цариева
О.В. Жданова