Судья: Серенков В.Г.
Судья - докладчик: Шумилина Н.Ю. По делу №22-803/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 04 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.,
судей: Пастуховой Л.П., Поповой И.П.,
при секретаре: Плотниковой Д.А.,
с участием:
прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Волчатовой Ю.А.,
потерпевшей Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 04 марта 2011 года по докладу судьи Шумилиной Н.Ю. уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей Ф. на приговор .... районного суда Иркутской области от 19 января 2011 года, которым
Павлов К.А., .... судимый:
1. 16.06.2004 г. .... городским судом Иркутской области по ст.ст.111 ч.1 УК РФ (два преступления) к 2 годам девяти месяцам лишения свободы. Освободился 06 февраля 2006 года.
2. 26.12.2008 г. .... городским судом Иркутской области по ст.228 ч.2 УК РФ к трём годам шести месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в два года.
Осужден:
по ст.111 ч.4 УК РФ на 5 лет лишения свободы.
На основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично, сроком в один год, присоединена неотбытая часть наказания по приговору .... городского суда Иркутской области от 26.12.2008 года и окончательно назначено наказание в шесть лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 19 января 2011 года, с зачетом времени содержания под стражей с 12 апреля 2010 года по 18 января 2011 года.
Этим же приговором осужден Григорьев Е.Н. .... по ст.316 УК РФ, приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю., пояснения потерпевшей Ф., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Волчатовой Ю.А., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Павлов К.А. признан виновным в причинении в период с 17 часов 08 марта 2010 года до 04 часов 25 минут 09 марта 2010 года в .... Иркутской области тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Д., повлекшем по неосторожности его смерть.
В судебном заседании подсудимый Павлов К.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.
В кассационной жалобе потерпевшая Ф., не оспаривая фактических обстоятельств дела, доказанность вины Павлова К.А., просит приговор суда отменить в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости.
По мнению потерпевшей, с учетом особой жестокости совершенного убийства, способа сокрытия тела, Павлову К.А. назначено чрезмерно мягкое наказание. Указывает, что суд не учел, что Павлов К.А. судим, судимость не погашена. Обращает внимание, что у потерпевшего остался малолетний ребенок, который является сиротой.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшей, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.
Поскольку участниками уголовного судопроизводства не оспаривается правильность установления фактических обстоятельств дела, доказанность вины Павлова К.А., юридическая квалификация его действий, то в силу положений части 2 ст.360 УПК РФ судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса о законности и обоснованности приговора в указанной части.
Обсуждая доводы кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости, судебная коллегия находит их неубедительными.
Как видно из приговора, наказание Павлову К.А. назначено в соответствии с требованиями ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводиться в отношении обвиняемого лишь по предъявленному ему обвинению. Как следует из материалов дела, органами предварительного расследования действия Павлова К.А. были квалифицированы как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. Органами предварительного следствия Павлову К.А. не инкриминировалось совершение преступления с особой жестокостью.
Назначенное Павлову К.А. наказание соответствует тяжести преступления, его личности, а потому является справедливым и изменению не подлежит.
Нарушений судом требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор .... районного суда Иркутской области от 19 января 2011 года в отношении Павлова К.А. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Ю.Шумилина
Судьи: Л.П. Пастухова
И.П. Попова