Судья Алехина Т.В.
Судья-докладчик Шевчук В.Г по делу №22-804/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Иркутск 05 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кастрикина Н.Н.,
судей: Шевчука В.Г., Мельниковой Г.П.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Жертаковой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 марта 2011 года судебный материал по кассационной жалобе К. на постановление .... районного суда г.Иркутска от 25 января 2011 года, которым производство по жалобе:
К. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 января 2011 года,
- прекращено.
Заслушав доклад судьи Шевчука В.Г., мнение прокурора Жертаковой В.А., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением .... районного суда г.Иркутска от 25 января 2011 года производство по жалобе К., поданной в порядке ст.125 УПКРФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 января 2011 года, прекращено.
В кассационной жалобе заявитель К. не согласен с постановлением, считает его не законным и не обоснованным.
Указывает, что следователь не уведомил его о вынесенном постановлении от 24 января 2011 года об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении материала для проведения дополнительной проверки, и ему стало известно об этом, только из постановления суда о прекращении производства по его жалобе.
Отмечает, что жалобу подавал не в порядке ст.125 УПК РФ, следовательно, его доводы, указанные в жалобе, поданной в суд ни кто не проверял, что подтверждается постановлением от 24 января 2011 года в котором не указаны его доводы по жалобе, ни какие-либо конкретные указания следователю по устранению нарушений УПК РФ коими были нарушены его права, в том числе, и препятствующие его доступу к правосудию.
Несмотря на то, что он согласен с тем, что его требования удовлетворены и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, однако другие нарушения УПК РФ указанные в жалобе по его мнению рассматривать ни кто не собирается и устранять не будет, поэтому не рассмотрение их не позволит следователю принять законное и обоснованное решение по заявлению, что приведет к волоките рассмотрения заявления о преступлении.
Просит постановление суда отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению и отмене постановления суда.
В соответствии со ст.125 УПКРФ судья по жалобе заинтересованного лица проверяет законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела его соответствие требованиям ст.ст.7, 144, 145 УПК РФ на момент его вынесения.
Таким образом, ст.125 УПК РФ предусматривает судебный порядок рассмотрения жалоб на решения должностных лиц и органов, осуществляющих уголовное преследование, на досудебных стадиях производства по уголовному делу.
Поскольку заместителем руководителя .... межрайонного следственного отдела г.Иркутска следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области П. 24 января 2011 года вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 января 2011 года и направлении материала для проведения дополнительной проверки и у суда отсутствовал предмет проверки обжалуемого постановления от отказе в возбуждении уголовного дела суд законно и обоснованно прекратил производство по жалобе заявителя К.
Анализ представленных материалов свидетельствует о том, что судом принято правильное решение о прекращении производства по жалобе, поэтому доводы кассационной жалобы заявителя К. не колеблют выводов судебной коллегии о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе заявителя К. и удовлетворению жалоба не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление .... районного суда г.Иркутска от 25 января 2011 года по жалобе К. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу К. без удовлетворения.
Председательствующий судья Н.Н. Кастрикин
Судьи: В.Г. Шевчук
Г.П. Мельникова