Судья Кузнецова Е.Г.
Судья-докладчик Шандрук Н.Н. дело № 22-820/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 9 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего: Коровкин Г.Ю.,
Судей: Шандрук Н.Н., Сахаровой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козырь И.В.
на постановление .... городского суда Иркутской области от 17 сентября 2010 года, которым
удовлетворено представление администрации учреждения КП№ о переводе осужденного Козырь И.В., .... для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шандрук Н.Н., мнение прокурора Гуриной В.Л., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором .... городского суда Красноярского края Козырь И.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Постановлением .... городского суда Иркутской области от 9 июня 2009 года осужденный Козырь И.В. переведен для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселение.
Администрация учреждения КП№ обратилась в суд с представлением в отношении осужденного Козырь И.В. о переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Козырь И.В. указывает, что с постановлением суда он не согласен. Выражает несогласие с представленным характеризующим материалом администрацией учреждения. Выводы о том, что он не посещает правовых занятий и другие мероприятия воспитательного характера, являются надуманными, поскольку на момент прибытия в КП№ администрацией исправительного учреждения не проводилось данных мероприятий.
Больше года проработал животноводам на МТФ№ ...., к работе относился добросовестно, нареканий не имел. В материалах представленных администрацией отсутствуют данные о поощрении и положительная характеристика. С июля 2010 года работал дневальным отряда, занимался ремонтными работами по благоустройству жилого помещения, в связи, с чем является членом совета коллектива отряда. Выражает несогласие с наложенным на него взысканием 5 марта 2010 года. За наложено взыскание был выдворен в ШИЗО сроком на 3 суток, вместо положенных 2 суток.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Судом разрешен вопрос об изменении вида режима отбывания наказания осужденному Козырь И.В. в соответствии с требованиями закона.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении представления администрации учреждения КП-№ о переводе Козырь И.В. в исправительную колонию строгого режима, приведены в постановлении, с выводами суда соглашается и судебная коллегия.
Как следует из материалов дела, Козырь И.В., 5 марта 2010 года постановлением начальника КП№ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ.
Все доказательства в обоснование необходимости замены вида режима осужденному Козырь И.В., судом всесторонне проанализированы и надлежаще оценены в постановлении. Данных, которые давали бы основания не согласиться с объективностью изложенных администрацией сведений, не имеется. Согласно представленным материалам постановление о наложении на осужденного взыскания не отменено и не признано незаконным в установленном законом порядке. В судебном заседании осужденный Козырь И.В., признал факт допущенного нарушения (л.д. 41 оборот).
Доводы жалобы о необъективности и неполноте характеризующего материала, представленного администрацией колонии на осужденного Козырь И.В. необоснованны, поскольку оснований не доверять официальным документам у суда не было оснований.
Доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия находит несостоятельными, как высказанными вопреки имеющимся материалам, они не колеблют законность и обоснованность судебного решения о переводе его в исправительную колонию строго режима по основаниям, предусмотренным п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления администрации по материалам дела не установлено.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... городского суда Иркутской области от 17 сентября 2010 года в отношении Козырь И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Козырь И.В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: