Судья: Штыренко О.В. Дело № 22-828/11
Судья – докладчик: Недашковская Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 11 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Недашковской Н.В.,
судей: Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 - 11 марта 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Мезурнашвили Б.С. на постановление судьи .... городского суда Иркутской области от 30 июня 2010 года, которым в отношении
Мезурнашвили Б.С., .... осужденного приговором .... городского суда Иркутской области от 30.11.2007 года по п. п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
отменено условное осуждение с направлением в колонию общего режима для отбывания наказания, назначенного приговором суда.
Заслушав доклад судьи Недашковской Н.В., выслушав осужденного Мезурнашвили Б.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гайченко А.А. об отмене постановления в связи с допущенным нарушением уголовно – процессуального закона, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Мезурнашвили Б.С. осужден приговором от 30 ноября 2007 года по п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Согласно приговору на осужденного возложены обязанности: ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Начальник .... уголовно-исполнительной инспекции Ш. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания в отношении Мезурнашвили Б.С.
Постановлением судьи представление инспекции удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Мезурнашвили Б.С. выражает несогласие с данным судебным решением, ссылается на то, что сменил место жительства в связи с новым местом работы и не имел нарушений в период испытательного срока.
Не соглашается с тем, что представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено в его отсутствие.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора .... Вяткина Е.К. просит доводы жалобы оставить без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены судебного решения является нарушение уголовно – процессуального закона.
Из материалов видно, рассмотрение вопроса об отмене условного осуждения в отношении Мезурнашвили Б.С. проведено без участия осужденного.
Согласно данным, зафиксированным в протоколе судебного заседания, участвовавший в интересах Мезурнашвили Б.С. по назначению адвокат Корнев С.Н. фактически не осуществлял защиту осужденного.
Так, в представленном после прокурора слове выразил свою позицию, в сущности, о том, что согласен с поддержанием представления об отмене условного осуждения в отношении своего подзащитного (л.д. 44 оборот), ограничившись высказыванием, дословно: я не возражаю.
В постановлении судьи имеется также ссылка судьи на то, что защитник – адвокат Корнев С.Н. не возражал против отмены условного осуждения.
Кроме того, в данном постановлении приведено суждение защитника в обоснование своего возражения, дословно: поскольку Мезурнашвили Б.С. скрылся от контроля уголовно – исполнительной инспекции, чем злостно и систематически нарушает порядок условного осуждения и обязанности, наложенные на него судом.
Между тем, такое обоснование защитником своей позиции не соответствует данным протокола судебного заседания на этот счет.
При таких обстоятельствах постановление судьи не отвечает предъявляемым требованиям закона, поскольку не соблюдены положения ст. 7 ч.4 УПК РФ.
С учетом изложенного выше следует также признать нарушенным право осужденного на защиту, что влечет отмену судебного решения в порядке ст. 381 УПК РФ.
Поскольку постановление отменяется ввиду допущенных существенных нарушений норм уголовно – процессуального закона, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы по существу, касающихся вопроса отмены условного осуждения, и они подлежат проверке при новом рассмотрении.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи .... городского суда Иркутской области от 30 июня 2010 года в отношении Мезурнашвили Б.С. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Кассационную жалобу удовлетворить частично.
Мезурнашвили Б.С. освободить из – под стражи.
Председательствующий:
Судьи: