Судья: Сокольников А.А. Дело № 22-878/11
Докладчик – судья: Шумилина Н.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Иркутск 14 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.,
судей: Пастуховой Л.П., Поповой И.П.
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2011 года материалы судебно-контрольного производства по кассационной жалобе осужденного Прокопьева Е.Г. на постановление судьи .... городского суда Иркутской области от 02 декабря 2010 года, которым
ходатайство осужденного Прокопьева Е.Г. о пересмотре приговора .... областного суда от 15.04.2003 г. оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А., возражавшей по доводам кассационной жалобы, полагавшей постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором .... областного суда от 15.04.2003 г. Прокопьев Е.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п. «з» УК РФ, и ему назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор суда оставлен без изменения.
Постановлением судьи .... городского суда Иркутской области от 02 декабря 2010 года ходатайство осужденного Прокопьева Е.Г. о пересмотре приговора .... областного суда от 15.04.2003 г. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Прокопьев Е.Г. просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
По мнению осужденного, суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, при этом не учел наличие установленного приговором смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ст.62 УК РФ необоснованно не были применены при вынесении приговора, поскольку у него имелись смягчающие и отсутствовали отягчающие наказание обстоятельства.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Прокопьева Е.Г. государственный обвинитель Новиков С.В. просит оставить её без удовлетворения.
Проверив представленные материалы судебно-контрольного производства, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст.ст.397-399 УПК РФ суд рассмотрел ходатайство осужденного Прокопьева Е.Г. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации ФЗ РФ
№ 141-ФЗ от 29.06.2009г., и обоснованно отказал в его удовлетворении, подробно изложив мотивы принятого решения.
Как видно из приговора .... областного суда от 15 апреля 2003 года, оставленного без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.01.2004 г., при назначении наказания Прокопьеву Е.Г. положения ст.ст. 62, 64 УК РФ не применялись, а потому, оснований для приведения приговора в соответствии с действующим законодательством не имелось, на что обоснованно указал суд первой инстанции.
При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, суд руководствуется положениями ст.ст. 397-399 УПК РФ, согласно которым суд не вправе входить в обсуждение фактических обстоятельств дела, правильности применения уголовного закона при назначении наказания, в том числе о неприменении ст.ст.62, 64 УК РФ.
Кроме того, ст.62 УК РФ не применяются, если санкция за совершенное преступление предусматривает пожизненное лишение свободы или смертную казнь. Прокопьев Е.Г. осужден по ст.105 ч.2 п. «з» УК РФ, санкция которой предусматривает такой вид наказания как пожизненное лишение свободы.
При таких обстоятельствах, судья .... городского суда Иркутской области обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи .... городского суда Иркутской области от 02 декабря 2010 года в отношении Прокопьева Е.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Ю. Шумилина
Судьи: Л.П.Пастухова
И.П.Попова