Судья: Дорошенко И.В.
Судья - докладчик: Клинов А.Ф. По делу №22-906/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Ждановой О.В., судей Клинова А.Ф., Черникова Д.А., в открытом судебном заседании 15 марта 2011 года рассмотрела материал по кассационной жалобе обвиняемого Ж. на постановление .... районного суда .... Иркутской области от 18 января 2011 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя по ОВД № СС УФСКН России по Иркутской области Фёдоровой А.Ю.,
Ж., .... ранее не судимому, установлен срок для ознакомления в порядке ст.217 УПК РФ с материалами уголовного дела - 30 суток, ежедневно не менее 06 часов.
Заслушав доклад судьи Клинова А.Ф., пояснения адвоката Ден Ю.В., обвиняемого Ж., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела Иркутской областной прокуратуры Пашинцевой Е.А., полагавшей постановление суда вынесено законно и обоснованно, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уголовное дело № возбуждено 19.05.2008 года по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения Ж. на незаконный сбыт наркотического средства 15 мая 2008 года в .... Иркутской области.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что Б., стремясь к незаконному обогащению, в октябре 2007 года в .... создал устойчивую организованную преступную группу с целью систематического совершения тяжких и особо тяжких преступлений, направленных на сбыт наркотических средств и ядовитых веществ на территории .....
В состав группы вошли: Е., В., Д., Ж., Г., А.
Старший следователь Фёдорова А.Ю. обратилась в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Ж.
Постановлением .... районного суда .... Иркутской области от 18 января 2011 года ходатайство следователя удовлетворено, установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Ж. – 30 суток, ежедневно не менее 06 часов.
В кассационной жалобе обвиняемый Ж., не согласившись с постановлением суда, просит об его отмене. Указывает, что следователем не представлено достаточных оснований, позволяющих сделать вывод о том, что он и его защитник явно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела. Также указывает, что при условиях содержания в следственном изоляторе .... невозможно нормально знакомиться с таким объёмом материалов уголовного дела. Считает, что нарушено его право на защиту. Кроме того, полагает, что судья Дорошенко И.В. не вправе выносить какое-либо решение в отношении него.
В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого Ж. государственный обвинитель Гранин А.Г. полагает, что постановление суда законное и обоснованное, оснований для его отмены не имеется.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.
В соответствии с ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами дела.
Как видно из представленного материала, судом первой инстанции был установлен срок для ознакомления с материалами дела Ж. в течение 30 суток, ежедневно не менее 06 часов, с соблюдением вышеприведенной нормы закона.
То, что Ж. явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела, суд обосновал, проанализировав график ознакомления с 29 октября 2010 года по 14 января 2011 года, и судебная коллегия с этим выводом суда согласна.
Судом учтен объем материалов дела, с которым Ж. еще надлежит ознакомиться, и установленный срок в 30 суток судебная коллегия находит достаточным.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого Ж. о нарушении права на защиту судебная коллегия находит несостоятельными. Как видно из постановления, суд, удовлетворив ходатайство следователя, увеличил срок ознакомления с материалами уголовного дела в два раза, что даёт Ж. и его защитнику в полной мере реализовать своё право на защиту и ознакомиться с материалами уголовного дела в установленный срок.
Что касается доводов обвиняемого об условиях содержания в следственном изоляторе ...., судебная коллегия не может признать их состоятельными, поскольку содержание Ж. в условия СИЗО-38/№ .... как и иных содержащихся под стражей лиц обусловлено законодательством РФ, а также внутренними инструкциями для данного вида учреждения.
Иные доводы кассационной жалобы обвиняемого не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление .... районного суда .... Иркутской области от 18 января 2011 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому Ж. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий: О.В. Жданова
Судьи: А.Ф. Клинов
Д.А. Черников
....
....