Судья: Ляховецкий О.П.
Судья - докладчик: Шумилина Н.Ю. По делу №22-939/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.
Судей: Поповой И.П., Пастуховой Л.П.
при секретаре: Плотниковой Д.А.,
с участием:
прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Ломухиной Л.В.;
адвоката Ивановой И.К., представившей ордер № 106 от 11 марта 2011 года и удостоверение № 1326.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 марта 2011 года по докладу судьи Шумилиной Н.Ю. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Власова Д.А. на приговор .... районного суда г.Иркутска от 29 декабря 2010 года, которым
Власов Д.А., .... судимый:
1) 31.03.2003 г. .... районным судом г.Иркутска (с изменениями внесенными постановлением .... городского суда Иркутской области от 24.05.2004 г.) по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,в», 161 ч.2 п. «г» УК РФ на 5 лет лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 26 июня 2006 г. на 1 год 14 дней;
2) 02.12.2008 г. .... районным судом г.Иркутска по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.2 п.п. «в,г», 158 ч.2 п.п. «в,г», 159 ч.2 УК РФ на 4 года лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 16 апреля 2010 г. на 2 года 3 месяца 18 дней.
Осужден:
по ст. 161 ч.1 УК РФ – (преступление от 06.08.2010 г.) – на один год лишения свободы;
по ст. 161 ч.1 УК РФ – (преступление от 01.12.2010 г.) – на один год лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание один год шесть месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору .... районного суда г.Иркутска от 02 декабря 2008 года, в размере десяти месяцев лишения свободы и окончательно назначено к отбытию два года четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 29.12.2010 г., с зачетом времени содержания под стражей с 06.12.2010 г. по 28.12.2010 г.
Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю., позицию адвоката Ивановой И.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Власова Д.А., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры .... Ломухиной Л.В., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Власов Д.А. признан виновным в совершении двух грабежей чужого имущества.
Преступления совершены 06.08.2010 г. и 01.12.2010 г. в Иркутске.
Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству, заявленному подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласного с предъявленным ему обвинением, с согласия сторон.
В кассационной жалобе осужденный Власов Д.А. просит приговор суда изменить в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Власова Д.А. государственный обвинитель Кораблина С.Г. просит оставить её без удовлетворения, приговор суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Власова Д.А., возражения на неё государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Изучение материалов дела показало, что дело в отношении Власова Д.А. рассмотрено в порядке особого производства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ. Судом в полной мере выполнены требования уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции удостоверился в том, что обвинение подсудимому было понятно, с предъявленным обвинением он согласился, вину признал полностью, заявление об особом порядке судебного разбирательства сделал добровольно после предварительной консультации с защитником.
При таком положении судом первой инстанции принято правильное решение об удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Поскольку участниками уголовного судопроизводства не оспариваются правильность установления фактических обстоятельств дела, доказанность обвинения, правильность юридической квалификации действий осужденного, а также, учитывая, что приговор постановлен в особом порядке, то руководствуясь ст.ст.360 ч.2, 317 УПК РФ, судебная коллегия не входит в обсуждение законности и обоснованности приговора в указанной части.
Обсуждая доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не находит.
Как следует из приговора, наказание Власову Д.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Свой вывод о виде и размере назначенного наказания суд в приговоре убедительно мотивировал. С чем не может не согласиться и судебная коллегия. Назначенное осужденному наказание соответствует тяжести преступления, его личности, а потому является справедливым и изменению не подлежит.
Изменения, внесенные Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», в том числе в санкцию части первой статьи 161 УК РФ, в редакцию части седьмой статьи 79, статьи 70 УК РФ, по которой был осужден Власов Д.А., не влекут безусловного смягчения наказания по следующим основаниям. Санкция упомянутой нормы закона предусматривает несколько альтернативных видов наказания ( исправительные работы, ограничение свободы, арест и лишение свободы). Нижний предел исключен у таких видов наказания как исправительные работы и арест. Указанные изменения не касались такого вида наказания как лишение свободы, назначенного Власову Д.А соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности. А потому законных оснований для смягчения наказания по правилам части второй ст.10 УК РФ судебная коллегия не находит. Учитывая фактические обстоятельства дела, совершение осужденным двух преступлений корыстной направленности, наличие у него двух непогашенных судимостей за совершение ряда преступлений также корыстной направленности, применение к нему дважды условно-досрочного освобождения, которые он не оправдал, судебная коллегия не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения. Суд первой инстанции обоснованно назначил наказание по совокупности приговоров.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор .... районного суда г.Иркутска от 29 декабря 2010 года в отношении Власова Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья: Н.Ю. Шумилина
Судьи: Л.П.Пастухова
И.П. Попова