Судья – Кузнецова Е.Г. по делу № 22-888/2011
Судья – докладчик Шандрук Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: Председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.,
Судей: Шандрук Н.Н., Сахаровой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 марта 2011 года материал с кассационной жалобой осужденного Потапова Ю.Г. на постановление .... городского суда Иркутской области от 08 ноября 2010 года, которым
Потапову Ю.Г., ....
....
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Шандрук Н.Н., мнение прокурора Гуриной В.Л., об отмене постановления, удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором .... районного суда .... автономного округа от 30 июня 2008 года Потапов Ю.Г. осужден по ст. 62 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам суда .... автономного округа от 26 августа 2008 года приговор оставлен без изменений.
В кассационной жалобе осужденный Потапов Ю.Г., выражает несогласие с постановлением, считает, что приговор подлежит пересмотру, а наказание снижению вследствие изменения законодательства. Указывает, что судом при вынесении решения не было учтено то обстоятельство, что при вынесении приговора .... районным судом .... автономного округа от 30 июня 2008 года в качестве смягчающего наказание обстоятельства, была признана явка с повинной. Просит учесть изменение закона и снизить размер назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, Потапов Ю.Г. приговором .... районного суда .... автономного округа от 30 июня 2008 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда .... автономного округа от 26 августа 2008 года, с применением ч. 4 ст. 111 УК РФ к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в соответствие с ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, указал, что назначенное наказание не превышает верхнего предела наказания, установленного новым уголовным законом.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно положениям ч.1 ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не мог превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Между тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса РФ…», при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, независимо от того, в какой процессуальной стадии решается вопрос о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные.
Поскольку наказание Потапову Ю.Г. было назначено с применением специальных правил снижения наказания, с учетом имеющих фиксированное значение смягчающих обстоятельств, то выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного судебная коллегия находит необоснованными, доводы кассационной жалобы осужденного подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... городского суда Иркутской области от 08 ноября 2010 года в отношении Потапова Ю.Г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, кассационную жалобу осужденного Потапова Ю.Г. удовлетворить.
Председательствующий: Г.Ю. Коровкин
Судьи: Е.И. Сахарова
Н.Н. Шандрук