Судья: Пежемский А.А.
Судья - докладчик Худякова О.В. Дело 22-882/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Худяковой О.В., судей Кастрикина Н.Н., Мельниковой Г.П., при секретаре Плындиной О.И., рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе /основной и дополнительной/ осужденного Голых Е.В. на приговор .... городского суда Иркутской области от 30 декабря 2010 года, которым
Голых Е.В., .... судимый:
1) 1 марта 2001 года .... районным судом г. Иркутска по п. п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;
2) 20 сентября 2001 года .... районным судом г. Иркутска по п. п. «а», «б», «в», «г» ст. 70 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 21 июля 2004 года условно-досрочно на 4 месяца 4 дня по постановлению .... районного суда Иркутской области от 12 июля 2004 года.
3) 14 апреля 2005 года .... районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 3 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.
4) 30 ноября 2005 года .... районным судом г. Иркутска по ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 14 апреля 2005 года, окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 5 мая 2009 года условно-досрочно на 3 года 1 месяц 27 дней по постановлению .... районного суда Иркутской области от 22 апреля 2009 года.
5) 24 августа 2010 года мировым судьей .... судебного участка .... по ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 30 ноября 2005 года, назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы,
Осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года 1 месяц лишения свободы.
В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № .... от 24 августа 2010 года, назначено наказание 4 года 2 месяца лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 22 июня 2010 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Худяковой О.В., мнение адвоката Поповой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гуриной В.Л., полагавшей приговор суда вынесен законно и обоснованно, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Голых Е.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств 22 июня 2010 года в .... Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Допрошенный в судебном заседании Голых Е.В. вину признал.
В кассационной жалобе /основной и дополнительной/ осужденный Голых Е.В., не оспаривая доказанности вины, выражает несогласие с назначенным наказанием. Полагает, что суд мог назначить более мягкое наказание с учетом смягчающих обстоятельств, а именно: признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, состояния здоровья. Кроме того, указывает, что он воспитывает малолетних детей. Считает, что суд мог признать данные обстоятельства исключительными и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. Также приводит доводы, указывающие на противоречивость мнения государственного обвинителя относительно законности и обоснованности приговора, изложенные в кассационном представлении и в возражениях.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного Голых Е.В. государственный обвинитель Летто И.В. указывает на справедливость назначенного наказания, полагает, что доводы кассационной жалобы, как необоснованные, удовлетворению не подлежат.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденного Голых Е.В. в содеянном материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Доказательства по делу суд оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, поэтому оценка доказательств по делу сомнений не вызывает.
Наказание Голых Е.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление и всех конкретных обстоятельств дела.
Суд, вопреки доводам кассационной жалобы, учел признание вины, раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на воспитании осужденного двоих малолетних детей в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, судом было учтено и состояние здоровья Голых Е.В.
Суд с учетом личности осужденного, тяжести совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, не усмотрел оснований для признания таковых исключительными, не усматривает подобного и судебная коллегия.
Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ по доводам жалобы не усматривается.
Судебная коллегия отмечает, что в ходе судебного заседания нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
При таких обстоятельствах кассационные жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор .... городского суда Иркутской области от 30 декабря 2010 года в отношении Голых Е.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Голых Е.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: