Судья Кирпиченко И.М. дело № 22- 983/11
Судья-докладчик –Тимошенко В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Тимошенко В.А.
судей: Лобановой Г.И., Ринчинова Б.А.,
при секретаре Данилевич О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Кармишина Ю.В. на приговор .... городского суда Иркутской области от 21 декабря 2010 года, которым
Петербургский Е.А., .... ранее судим:
- 11 сентября 2001 года .... районным судом .... по п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден от наказания 30.09.2004 г. условно-досрочно на 3 года 5 месяцев 20 дней;
- 27 марта 2006 года .... городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден от наказания условно-досрочно 12.09.2008 г. на 1 год 2 месяца;
- 21 мая 2010 года .... городским судом Иркутской области по п. «а» ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 27 марта 2006 года, окончательно назначено – 3 года лишения свободы;
- 3 июня 2010 года .... городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 (восемь) тысяч рублей,
- осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговорам суда от 21 мая 2010 года, 3 июня 2010 года, окончательно назначено наказание – 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей по приговору .... городского суда Иркутской области от 3 июня 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Срок наказания исчислен с 21 декабря 2010 года; зачтено в срок время содержания под стражей с 6 мая 2010 года по 21 декабря 2010 года.
Мера пресечения изменена на содержание под стражей.
Камалтынов Д.М., .... ранее судим;
- 05.06.2003 г. мировым судьей судебного участка № .... Иркутской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 01.12.2003 г. .... городским судом Иркутской области по ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 28.03.2006 г. .... городским судом Иркутской области по пп. «а», «в», «г» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 02.09.2008г. по отбытии срока;
- 21.05.2010 г. .... городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 05.10.2010 г. .... городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 21.05.2010 г. и назначено наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы,
осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору суда от 5 октября 2010 года, окончательно назначено к отбытию – 3 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 21 декабря 2010 года; зачтено в срок время содержания под стражей с 13 мая 2010 года по 21 декабря 2010 года.
Мера пресечения изменена на содержание под стражей.
Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., мнение прокурора Гайченко А.А., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснение осужденного Камалтынова Д.М., посредством видеоконференц-связи и адвоката Фроловой Л.И. в его интересах, поддержавших доводы кассационного представления, просивших об отмене приговора; адвоката Воробьева В.В., в интересах осужденного Петербурского Е.А., возражавшего удовлетворению представления, просившего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Петербургский Е.А. и Камалтынов Д.М. признаны виновными в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.
Преступление совершено 17 августа 2009 года в .... Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Петербургский Е.А. и Камалтынов Д.М. вину в совершении преступления не признали.
В кассационном представлении государственный обвинитель Кармишин Ю.В., не оспаривая доказанности вины осужденных и правильности юридической квалификации их действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного осужденному Петербургскому Е.А. наказания. Считает приговор незаконным, необоснованным, просит его отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
В обоснование представления ссылается на то, что судом неправильно, в нарушение требований ч.2 ст.228 УК РФ назначено наказание, так как оно должно быть не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, что от 10 лет составляет 3 года 4 месяца лишения свободы, а ему назначено 3 года лишения свободы.
Кроме того, судом в нарушение требований ч.4 ст.7, ч.2 ст.307 УПК РФ в приговоре не оценены показания подсудимых Петербурского Е.А. и Камалтынова Д.М. в судебном заседании и на предварительном следствии, не указаны мотивы, по которым он отвергает одни доказательства и отвергает другие.
В возражениях на кассационное представление государственного обвинителя Кармишина Ю.В. осужденный Петербургский Е.А. просит его отклонить, приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению, доводы кассационного представления отклонению по следующим основаниям.
Доказанность вины и правильность юридической квалификации государственным обвинителем не оспаривается в кассационном представлении, связи с чем, не рассматривается коллегией в соответствии с ч. 2 ст. 360 УК РФ.
Обсуждая вопрос о наказании, назначенном осужденному Петербурскому Е.А. и доводы кассационного представления в этой части, судебная коллегия не находит оснований для признания его несоразмерным и несправедливым.
Приговором суда в действиях осужденного Петербурского Е.А. были установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ : признание вины на следствии, активное способствование органам следствия в раскрытии преступления, наличие малолетнего ребенка.
В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива, если судом будут установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен без учета правил рецидива, менее наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции закона по которому лицо осуждено.
Положения выше указанного закона были фактически применены судом в отношении осужденного Петербурского Е.А., поскольку суд указал в приговоре на назначение наказание осужденному с учетом обстоятельств и тяжести содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, признал необходимым назначить Петербурскому Е.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона. Однако, ссылки на данный закон в приговоре не привёл.
Поэтому судебная коллегия находит необходимым дополнить приговор указанием на назначение наказание в отношении Петербурского Е.А. с применением ч.3 ст.68 УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона ( ч.4 ст.7, ч.2 ст.307 УПК РФ) судебной коллегией по приговору и материалам дела не установлено.
В приговоре оценены показания подсудимых в суде и на предварительном следствии, указаны мотивы, по которым суд отверг показания подсудимых в суде, поскольку они «несостоятельны, так как опровергнуты в судебном заседании всей совокупностью исследованных доказательств, неопровержимо указывающих на Петербурского Е.А. и Камалтынова Д.М как исполнителей данного преступления», и принял за основу их показания на следствии.
Представление в этой части не соответствует тексту приговора, оснований к отмене приговора и удовлетворению представления коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор .... городского суда Иркутской области от 21 декабря 2010 года в отношении Петербургского Е.А. изменить, дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на назначение ему наказания по ч.3 ст.68 УК РФ.
В остальном и в отношении Камалтынова Д.М. приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: