Судья – Кужель О.А. дело № 22-931/11
Судья-докладчик – Тимошенко В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Тимошенко В.А.,
судей Лобановой Г.И., Ринчинова Б.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Козик Д.А. на постановление .... районного суда Иркутской области от 6 декабря 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Козик Д.А. о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление .... районного суда от 18.03.2010 г. «об отмене условного осуждения».
Заслушав доклад судьи Тимошенко В.А., мнение адвоката Ивановой И.К. в интересах осужденного Козик Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Пашинцевой Е.А., возражавшего удовлетворению кассационной жалобы, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Козик Д.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования постановления .... районного суда Иркутской области от 18.03.2010 г., которым он был объявлен в розыск, отменено условное осуждение по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ назначенное приговором .... районного суда Иркутской области от 18.03.2009 г. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей – регулярно являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющие исправление осужденных в дни, указанные для явки этим органом без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства.
Постановлением .... районного суда Иркутской области от 6 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного Козик Д.А. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Козик Д.А. выражает несогласие с постановлением суда.
В обоснование жалобы указывает, что суд необоснованно отказал в восстановлении срока обжалования постановления .... районного суда от 18.03.2010 г. «об отмене условного осуждения», т.к. копия данного постановления была ему вручена лишь 11.08.2010 г., кроме того с 15 августа 2010 года по 17 сентября 2010 года находился в стационаре на обследовании. Полагает, что срок обжалования должен быть восстановлен, если копия обжалуемого решения лицам, указанным в ч. 4,5 ст. 354 УПК РФ была вручена по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Козик Д.А. помощник прокурора Карпукова Н.А. считает, что оснований для отмены постановления не имеется, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, доводы кассационной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В соответствии со ст. 354 УПК РФ были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
Как усматривается из представленного материала копия постановления .... районного суда Иркутской области от 18.03.2010 г. «об отмене условного осуждения и исполнения наказания» была вручена осужденному Козик Д.А. под расписку 11.08.2010 г. (л.м. 49), т.е. после исполнения постановления суда о розыске и задержании, поэтому правила ч.2 ст.357 УПК РФ в данном случае неприменимы. Срок обжалования исчисляется с момента вручения судебного решения с 11.08.2010 года.
Постановление вступило в законную силу 23.08.2010 г., т.к. ни кем из сторон в установленный законом срок обжаловано не было (л.м. 50).
Ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования постановления было подано осужденным 24.11.2010 г., при этом в нем не изложено доводов и доказательств, по которым им был пропущен процессуальный срок обжалования постановления суда (л.м. 60-61).
При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутсвиии оснований для восстановления срока кассационного обжалования постановления .... районного суда от 18.03.2010 г. коллегия находит законными и обоснованными.
Сведений о том, что с 15 августа по 17 сентября 2010 года осужденный Козик Д.А. находился в стационаре на обследовании, из представленного материала не усматривается, сам осужденный об этом в суде первой инстанции не сообщал.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, коллегией по материалу не установлено.
Доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... районного суда Иркутской области от 6 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Козик Д.А. о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление .... районного суда Иркутской области от 18 марта 2010 года «об отмене условного осуждения», оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: