Судья: Брыкина О.В.
Судья-докладчик: Шандрук Н.Н. дело № 22-992/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.,
судей: Шандрук Н.Н., Сахаровой Е.И.
при секретаре Овчинниковой В.М.,
рассмотрела в судебном заседании 16 марта 2011 года уголовное дело с кассационной жалобой осужденного Титова В.А.
на приговор .... городского суда Иркутской области от 14 января 2011 года, которым:
Титов В.А., .... ранее судим:
1. 6 сентября 2001 года .... городским судом по п.п. «а,б,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 31 декабря 2004 г;
2. 31 мая 2005 года .... городским судом по ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением .... районного суда от 20 декабря 2006 года освобожден условно-досрочно;
3. 29 мая 2007 года .... районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ с применением ст. ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
4. 16 августа 2007 года .... районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением .... районного суда от 23 декабря 2009 года освобожден условно-досрочно;
осужден
-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 27.12.2009 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору .... районного суда от 16.08.2007 г., окончательно определено наказание 3 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 14.01.2011 года. Зачтен в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 11 января 2011 года по 13 января 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Шандрук Н.Н., осужденного Титова В.А., защитника Скуй Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Волчатовой Ю.А. об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Приговором суда Титов В.А. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 28 февраля 2010 года в .... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Титов В.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Судом не были учтены смягчающие обстоятельства, его состояние здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний, третьей группы инвалидности), признание вины, содействие следствию.
Просит пересмотреть приговор, снизить размер назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
В кассационной жалобе осужденный не оспаривает приговор в части доказанности его вины и правильности квалификации содеянного, поэтому в силу ст. 360 УПК РФ судебная коллегия проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения в части в которой оно обжаловано.
Изучение материалов уголовного дела показало, что выводы суда относительно вида и размера наказания судом обоснованы и мотивированы.
Наказание назначено Титову В.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 69 ч. 3, 70 ч. 1 УК РФ.
При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Титова В.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве смягчающих обстоятельств судом учтено: полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие третьей группы инвалидности, возмещение причиненного ущерба, то есть те обстоятельства на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, в качестве отягчающего обстоятельства суд признал - рецидив преступлений.
Судебная коллегия находит, что назначенное наказание соответствует тяжести совершенного преступления, является справедливым и соразмерным содеянному.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в связи с введением Федерального закона Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ « О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации», поскольку действия нового закона улучшают положение осужденных, в силу ст 10 УК РФ подлежит применению.
В соответствии с действием нового закона подлежит снижению назначенное наказание по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, так и наказание по совокупности приговоров.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор .... городского суда Иркутской области от 14 января 2011 года в отношении Титова В.А. изменить.
Переквалифицировать действия Титова В.А. с п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года.
Назначить Титову В.А. наказание в виде лишения свободы по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 4 месяцев без штрафа без ограничения свободы. В соответствии со ст 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору .... районного суда от 16.08.2007 г., окончательно назначить наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Титова В.А. без удовлетворения.
Председательствующий: Г.Ю. Коровкин
Судьи: Е.И. Сахарова
Н.Н. Шандрук