Судья: Олонцева О.Г.
Судья-докладчик: Лобанова Г.И. по делу № 22-924/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего – судьи Тимошенко В.А.,
судей: Лобановой Г.И., Ринчинова Б.А.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Ломухиной Л.В.,
защитника осужденной Савкиной И.С. – адвоката Золотарёвой Г.Ю.,
осужденной Савкиной И.С. посредством использования систем видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобановой Г.И. материал по кассационной жалобе осужденной Савкиной И.С. на постановление .... городского суда Иркутской области от 26 октября 2010 года, которым
Савкиной И.С., .... осужденной:
1 февраля 2010 года .... городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 82 УК РФ отбывание наказания Савкиной И.С. отсрочено до достижения ее сыном – А., родившимся ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста,
отменена отсрочка отбывания наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы по приговору .... городского суда Иркутской области от 1 февраля 2010 года, Савкина И.С. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Срок наказания исчислен с момента задержания.
Заслушав доклад судьи Лобановой Г.И., объяснения защитника адвоката Золоторёвой Г.И. в защиту интересов Савкиной И.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Ломухиной Л.В. о законности и обоснованности постановления суда, и оставлении его без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Савкина И.С. осуждена приговором .... городского суда Иркутской области от 1 февраля 2010 года по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 82 УК РФ отбывание наказания Савкиной И.С. отсрочено до достижения ее сыном – А., родившимся ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста.
Постановлением .... городского суда Иркутской области от 26 октября 2010 года удовлетворено представление начальника .... УИИ ФБУ МРУИИ № ГУФСИН России по Иркутской области, Савкиной И.С. отменена отсрочка отбывания наказания в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы по приговору .... городского суда Иркутской области от 1 февраля 2010 года, Савкина И.С. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденная Савкина И.С. с постановлением суда не согласна.
Считает, что начальник УИИ Р. предоставила в суд документы, не соответствующие действительности.
Указывает, что имеются существенные противоречия между данными, указанными в постановлении, судебным заседанием и представленными материалами.
Просит постановление отменить дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной Савкиной И.С. государственный обвинитель Олейник А.В., приводя свои доводы, считает постановление законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы просит отказать.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст.82 УК РФ, если осужденная, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в исправительное учреждение, назначенное приговором суда.
Как следует из представленных материалов, данные требования закона судом соблюдены.
Свое решение об отмене отсрочки отбывания наказания осужденной Савкиной И.С. суд убедительно мотивировал в постановлении, обосновав его тем, что место жительство Савкиной И.С. постоянно устанавливалось в результате розыскных мероприятий инспекторов УИИ, Савкина И.С. уклонялась от воспитания своего сына А., не осуществляла за ним уход, материально не обеспечивала, в связи с чем была лишена родительских прав, в отношении нее выносилось предупреждение об отмене отсрочки отбывания наказания.
Выводы суда основаны на положениях закона и исследованных в судебном заседании материалах, которым дана надлежащая оценка в постановлении. Судебная коллегия находит постановление суда обоснованным, законным и в достаточной степени мотивированным. Решение суда об отмене Савкиной И.С. отсрочки отбывания наказания является правильным и сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Судебная коллегия находит неубедительными доводы осужденной Савкиной И.С. о том, что представление начальника УИИ Р. не соответствует действительности. Указанные доводы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных уголовно-исполнительной инспекцией. Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка, оснований сомневаться в их достоверности у суда не возникло, а потому они обоснованно положены в основу постановления суда. Судебная коллегия с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, полностью соглашается.
Выводы суда основаны на фактических обстоятельствах, установленных в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденной Савкиной И.С. удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... городского суда Иркутской области от 26 октября 2010 года в отношении Савкиной И.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Савкиной И.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья