дело № 22-926/11
Судья: Олонцева О.Г.
Судья - докладчик: Лобанова Г.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Тимошенко В.А.,
Судей Лобановой Г.И., Ринчинова Б.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Корнейчука А.А. на постановление .... городского суда Иркутской области от 30 декабря 2010 года, которым
Корнейчук А.А., .... осужденный:
5 октября 2007 года .... районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
5 октября 2010 года постановлением .... городского суда Иркутской области Корнейчук А.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,
переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на не отбытый срок наказания.
Заслушав доклад судьи Лобановой Г.И., объяснения осужденного Корнейчука А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы путем использования видеоконференц-связи, выступление адвоката Пелиховой А.В. в защиту Корнейчука А.А., поддержавшей доводы его кассационной жалобы, мнение прокурора Ломухиной Л.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Корнейчук А.А. с постановлением суда не согласен, поскольку оно вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона.
Указывает, что суд рассмотрел немотивированное ходатайство администрации ИКП№, представленные материалы, ни чем не подтверждены. Вопреки указанной характеристике он официально на оплачиваемой работе в колонии трудоустроен не был, а также не был обеспечен всем необходимым для дальнейшего отбывания наказания.
Поскольку имеет благодарность, состоит на улучшенных условиях содержания, к трудовой деятельности относится удовлетворительно, следовательно, реагировал на меры воспитательного характера,
Суд принял во внимание, имеющееся у него взыскание, которое им было не обжаловано, и что он не оспаривал самого факта обнаружения у него свертка с наркотическим средством, однако как он пояснял в суде, он думал, что в свертке деньги. Согласно акту № 182 от 01.12.2010 г. у него при входе в промзону было изъято наркотическое вещество, что не соответствует действительности, так как у него не было пропуска, предыдущий пропуск истек 31.11.2010 г. Кроме того его досмотр проводился в ИК-272/№ куда он был доставлен из КП-№ В связи с тем, что он не привлечен к уголовной ответственности за незаконный оборот с наркотическими веществами, полагает у него не имеется и административного правонарушения.
Кроме того, судебное заседание было проведено в отсутствии защитника, просит постановление отменить.
Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Постановление суда о переводе для дальнейшего отбывания срока наказания осужденного Корнейчука А.А. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, вынесено в соответствии с требованиями закона, после изучения представленных материалов, с учетом мнения представителя администрации ИКП№, поддержавшего доводы представления, мнения осужденного Корнейчука А.А., возражавшего против удовлетворения представления.
Суд, обоснованно руководствуясь требованиями ст. 116 УИК РФ признал, что осужденный Корнейчук А.А. является злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания, и принял решение о переводе Корнейчука А.А. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Как видно из материалов, осужденный Корнейчук А.А. за время отбытия наказания в колонии–поселении допустил нарушения режима содержания: 01.12.2010 г. Корнейчук А.А. пытался пронести в промзону наркотическое вещество, которое у него было изъято в ходе досмотра, за что 07.12.2010 г. был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток, постановлением от 07.12.2010 г. Корнейчук А.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания. Данные нарушение не снято и не погашено. Факт нарушения установленного порядка отбывания наказания подтвержден исследованными в судебном заседании материалами: актом № 182 о нарушении режима содержания, рапортом оперативного дежурного о наказании осужденного, объяснением осужденного Корнейчука А.А., постановлением о водворении осужденного в штрафной изолятор, постановлением о признании Корнейчука злостным нарушителем, Кроме того с постановлениями о применении мер взыскания, признанием злостным нарушителем Корнейчук А.А. был ознакомлен, объяснения по существу допущенных нарушений при проведении администрацией дисциплинарного производства давал, мер к обжалованию решений начальника колонии не предпринимал.
Как усматривается из протокола судебного заседания, характеристика на Корнейчука А.А. была исследована в суде, после чего Корнейчук А.А. замечаний и дополнений не имел.
Нарушений закона при признании Корнейчука А.А. злостным нарушителем отбывания наказания не усматривается, поскольку выводы о совершении осужденным проступка, послужившим основанием для наложения взыскания, подтверждаются представленным материалом. В судебном заседании Корнейчук А.А. пояснил, что ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, с наложенным взысканием был согласен, не отрицал факт хранения при себе запрещенных предметов.
Нарушений права на защиту не усматривается. Согласно протоколу судебного заседания, у осужденного Корнейчука А.А. выяснялся вопрос об участии в судебном заседании адвоката для защиты его интересов, однако ходатайств об участии защитника в судебном заседании от осужденного Корнейчука А.А. не поступило.
Постановление судьи соответствует требованиям ст.7 УПК РФ, должным образом мотивировано, является законным, обоснованным и по доводам, приведенным в кассационной жалобе, отмене не подлежит.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые являются основанием для отмены постановления суда, судебной коллегией не установлено.
Кассационная жалоба осужденного Корнейчука А.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление .... городского суда Иркутской области от 30 декабря 2010 года в отношении осужденного Корнейчука А.А. о переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Корнейчука А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
....
....