Судья: Кузнецова Е.А.
Судья-докладчик: Попова И.П. дело №22-1059/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 21 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего – судьи Шумилиной Н.Ю.,
судей: Поповой И.П., Пастуховой Л.П.,
с участием прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Жертаковой В.А.,
защитника осужденного Горохова Д.С. – адвоката Центральной коллегии адвокатов Иркутской области Михалева Б.В., представившего удостоверение №00548 и ордер №14-03/11,
осужденного Горохова Д.С. посредством использования системы видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 марта 2011 г. по докладу судьи Поповой И.П. материал по кассационной жалобе осужденного Горохова Д.С. на постановление .... городского суда Иркутской области от 15 декабря 2010 г., которым
Горохов Д.С., .... осужденный приговором .... районного суда .... Иркутской области от 17 августа 2010 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично в 6 месяцев присоединено неотбытое наказание по приговору .... районного суда .... Иркутской области от 13 апреля 2010 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,
переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, представление администрации учреждения УК-272/№ удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Поповой И.П., выслушав объяснения осужденного Горохова Д.С. и его защитника адвоката Михалева Б.В., принимавшего участие в суде кассационной инстанции по назначению и с согласия осужденного Горохова Д.С., об отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Жертаковой В.А. о законности и обоснованности постановления суда и оставлении его без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением .... городского суда Иркутской области от 15 декабря 2010 г. удовлетворено представление начальника исправительного учреждения УК-272/№ осужденный Горохов Д.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Горохов Д.С. с постановлением не согласен.
В обоснование жалобы указывает, что судом не исследованы в полном объеме материалы его личного дела.
Полагает, что было нарушено его право на защиту, поскольку его ограничили в праве на изложение своей позиции, кроме того не предоставили последнего слова. Представление администрации колонии рассмотрено судом в одностороннем порядке.
Указывает, что за весь период отбывания наказания не имел взысканий, был трудоустроен.
Просит постановление суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Горохова Д.С., старший помощник .... межрайонного прокурора Гончаров М.А., приводя свои доводы, полагает доводы жалобы несостоятельными, просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В зависимости от поведения и отношения к труду, осужденному к лишению свободы, может быть изменен вид исправительного учреждения. В соответствии с ст.116 УИК РФ. Согласно указанной норме закона, злостным нарушением признается, в том числе, употребление спиртных напитков.
Из представленного материала следует, что Горохову Д.С. приговором .... районного суда .... Иркутской области от 17 августа 2010 г. отбывание наказания в виде лишения свободы определено в колонии-поселении. За период отбывания наказания в колонии-поселении, Горохов Д.С. допустил нарушение установленного порядка, за которое был признан злостным нарушителем на основании постановления начальника учреждения УК-272/№ от 17 ноября 2010 г.
Для замены вида исправительного учреждения на более строгий достаточно признания осужденного злостным нарушителем в соответствии со ст. 116 УИК РФ. При этом указанное постановление от 17 ноября 2010 г. не отменялось, и не было признано незаконным. Обстоятельства допущенного Гороховым Д.С. нарушения были предметом судебной проверки, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в постановлении. Кроме того, сам осужденный в судебном заседании не оспаривал допущенное нарушение и признание его злостным нарушителем. Правомерность принятого решения проверена судом первой инстанции. Правильность выводов суда в этой части сомнений не вызывает.
Суд рассмотрел представление администрации исправительного учреждения о переводе Горохова Д.С. в исправительную колонию общего режима в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда. Выводы суда сомнений у судебной коллегии не вызывают, судебная коллегия с ними соглашается.
Обсуждая доводы кассационной жалобы осужденного Горохова Д.С., судебная коллегия находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Так, вопреки доводам кассационной жалобы при рассмотрении представления администрации исправительного учреждения, судом исследованы и надлежаще оценены все материалы, приложенные в обоснование представления, а также в полном объеме материалы личного дела осужденного. Никаких противоречий в указанных материалах, которые могли повлиять на выводы суда, в судебном заседании установлено не было.
Утверждение осужденного Горохова Д.С. о том, что он был ограничен в праве на изложение своей позиции по существу представления администрации исправительного учреждения и лишен последнего слова, неубедительно и опровергается протоколом судебного заседания. Из протокола судебного заседания следует, что осужденному Горохову Д.С. было предоставлено право высказать свое мнение по представлению администрации колонии, которым Горохов Д.С. в полной мере воспользовался и довел свою позицию до суда, просил не переводить его в исправительную колонию общего режима. Позиция осужденного Горохова Д.С. была поддержана его защитником адвокатом Бокаревым А.А., который возражал против удовлетворения представления администрации колонии.
Как видно из текста обжалуемого постановления, мнение осужденного Горохова Д.С., поддержанное его защитником было в полной мере учтено судом при принятии итогового решения по представлению администрации колонии, в постановлении приведены убедительные мотивы, по которым суд признал неубедительными доводы осужденного.
Кроме того, указанные доводы кассационной жалобы судом первой инстанции рассмотрены как замечания на протокол судебного заседания и отклонены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в правильности решения суда в этой части у судебной коллегии не имеется.
Нарушения права осужденного Горохова Д.С. на защиту, на что он указывает в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... городского суда Иркутской области от 15 декабря 2010 г. в отношении Горохова Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Горохова Д.С. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Ю. Шумилина
Судьи: И.П. Попова
Л.П. Пастухова