Судья: Большакова Н.Е. Дело № 22-921/11
Судья - докладчик Чупина Т.Р.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 17 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего Недашковской Н.В., судей Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 17 марта 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Зайцева В.А. на постановление .... городского суда Иркутской области от 14 января 2011 года, которым
Зайцеву В.А., .... осужденному 28.09.1998 г. .... районным судом .... по ч.4 ст. 111, ч.3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления .... городского суда Иркутской области от 20.04.2004 г. о приведении приговора в соответствии с ФЗ № 162 от 8.12.2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ») к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 4174 рублей 50 копеек.
- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Чупиной Т.Р., выслушав мнение прокурора Пашинцевой Е.А.об оставлении постановления суда без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением .... городского суда Иркутской области от 14 января 2011 года отказано в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Зайцеву В.А.
В кассационной жалобе осужденный Зайцев В.А. просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное, освободить его условно - досрочно. Ссылаясь при этом на то, что выводы суда о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку не доказал свое исправление, не основаны на требованиях закона и не подтверждаются представленным материалом.
Указывает на то, что суд не учел, что имеющиеся у него взыскания погашены, в связи с чем не могут быть учтены при рассмотрении вопроса об условно- досрочном освобождении, он принимает участие в общественно жизни отряда и колонии, посещает культурно- массовые мероприятия, с 25.08.2009г. не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, он не мог быть трудоустроен, так как имеет заболевание « <данные изъяты>».
Считает, что суд необоснованно сослался в постановлении на то, что он вину не признал, не раскаялся в содеянном.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Зайцева В.А., помощник .... прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Клинов А.А. полагает, что оснований для их удовлетворения не имеется, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный не встал на путь исправления и нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В силу ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Зайцева В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, пришел к выводу, что последний не встал на путь исправления и нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, вывод суда основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом мнения представителя исправительного учреждения и помощника прокурора.
Нарушений норм уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного закона, при рассмотрении ходатайства осужденного Зайцева А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом не допущено.
Оснований для признания постановления суда незаконным, необоснованным, о чем имеется просьба в кассационной жалобе, не усматривается.
Данные о том, что с 25.08.2009 г. осужденный не допускал нарушений режима содержания, нарушений установленного порядка отбывания наказания, были известны суду при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении, однако не повлияли на принятое решение.
То обстоятельство, что осужденный посещает культурно-массовые мероприятия, то оно само по себе не является основанием для условно-досрочного освобождения от наказания.
Довод осужденного о том, что имеющиеся у него взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, не является основанием отмены судебного решения, поскольку при разрешении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения, учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания в совокупности с иными данными, характеризующими личность осужденного, а не за время, непосредственно предшествующее подаче ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, не трудоустроен в связи с имеющимся у него заболеванием, не подтверждаются представленным материалом.
Ссылки осужденного в кассационной жалобе о том, что суд необоснованно в постановлении сослался на то, что он вину не признал, не раскаялся в содеянном, несостоятельны, поскольку согласно постановлению, суд в своих выводах об отказе в условно-досрочном освобождении не указывал об этом, а сослался на данное обстоятельство как на мнение представителя администрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление .... городского суда Иркутской области от 14 января 2011 года в отношении Зайцева В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: