Судья: Давиденко С.А.
Судья - докладчик: Шумилина Н.Ю. По делу №22-968/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 21 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи: Шумилиной Н.Ю.,
судей: Пастуховой Л.П., Поповой И.П.
при секретаре Машуковой Е.П.
с участием:
прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Волчатовой Ю.А.;
адвоката Транспортного филиала ИОКА Ивановой И.К., представившей ордер № 107 от 09 марта 2011 года и удостоверение № 1326;
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шумилиной Н.Ю. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лапа А.В. на приговор .... городского суда Иркутской области от 26 января 2011 года, которым
Лапа А.В., .... судимый
1.09.12.2004 года .... городским судом по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2. 27.10.2005 года .... городским судом по ст.158 ч.3 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
3.15.05.2006 года .... городским судом Иркутской области по ст.161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.74 ч.5 УК РФ, 70 ч.1 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа. Освободился 05.06.2009 года по постановлению .... городского суда от 25.05.2009 года условно-досрочно на 2 месяца 24 дня;
4.21.05.2010 г. .... городским судом Иркутской области по ст.ст.131 ч.2 п. «б», 122 ч.1, 161 ч.1 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
5.03.08.2010 г. .... городским судом Иркутской области по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
Осужден:
по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на два года два месяца лишения свободы.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам .... городского суда Иркутской области от 21 мая 2010 г. и 3 августа 2010 года отменено.
В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично, сроком в 2 года 10 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21 мая 2010 года, по приговору от 03 августа 2010 года сроком в 1 год лишения свободы. Окончательно назначено наказание в 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 26 января 2010 года, с зачетом времени содержания под стражей с 27 декабря 2010 года по 26 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Шумилиной Н.Ю., пояснения защитника Ивановой И.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Лапа А.В., мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Волчатовой Ю.А., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Лапа А.В. признан виновным в совершении в период с 23 часов 05 августа 2010 года до 03 часов 06 августа 2010 года в .... тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству, заявленному подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласного с предъявленным ему обвинением, с согласия сторон.
В кассационной жалобе осужденный Лапа А.В. просит приговор суда отменить в связи с несправедливостью назначенного ему наказания вследствие чрезмерной суровости, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
По мнению осужденного, при наличии установленных судом ряда смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, частичного возмещения причиненного ущерба, состояния здоровья, суд необоснованно не применил положения ст.64 УК РФ, при этом не мотивировал своего решения. Указывает, что суд не указал, почему не признал в качестве смягчающего наказания обстоятельства состояние его здоровья.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Лапа А.В. государственный обвинитель Шакурова Е.В. просит оставить её без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Лапа А.В., возражения на неё прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Изучение материалов дела показало, что дело в отношении Лапа А.В. рассмотрено в порядке особого производства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ. Судом в полной мере выполнены требования уголовно-процессуального закона. Суд удостоверился, что обвинение Лапа А.В. было понятно, с предъявленным обвинением он согласился, вину признал полностью, после предварительной консультации с защитником добровольно заявил об особом порядке судебного разбирательства.
При таком положении судом первой инстанции принято правильное решение об удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Поскольку, участниками уголовного судопроизводства не оспариваются правильность установления фактических обстоятельств дела, квалификация действий осужденного, а также, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то руководствуясь ст.ст.317, 360 УПК РФ, судебная коллегия не входит в обсуждение законности и обоснованности приговора в указанной части.
Обсуждая доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания, судебная коллегия находит их неубедительными.
Как следует из приговора, наказание Лапа А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе приведенных в кассационной жалобе – полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, частичного возмещения причиненного ущерба. Учтено при назначении наказания и наличие у Лапа А.В. тяжелых заболеваний. Отягчающим наказание обстоятельством суд первой инстанции обоснованно признал рецидив преступлений.
Вопреки доводам жалобы судом обсуждалась возможность применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел. Не усматривает таковых и судебная коллегия.
Кроме того, санкция ст.64 УК РФ (назначение наказания ниже нижнего предела) не имеется.
Изменения, внесенные Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», в том числе в санкцию части второй статьи 158 УК РФ, в редакцию части пятой статьи 74, статьи 70 УК РФ, по которым был осужден Лапа А.В., не влекут безусловного смягчения наказания по следующим основаниям. Санкция упомянутой нормы закона предусматривает несколько альтернативных видов наказания (штраф, обязательные работы, исправительные работы и лишение свободы). Нижний предел исключен у такого вида наказания как исправительные работы. Указанные изменения не касались такого вида наказания как лишение свободы, назначенного Лапа А.В. соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности. А потому оснований для смягчения наказания по правилам части второй ст.10 УК РФ судебная коллегия не находит.
Учитывая фактические обстоятельства дела, совершение осужденным преступления корыстной направленности, наличие у него четырех непогашенных судимостей за совершение ряда преступлений также корыстной направленности, применение к нему и ранее условного осуждения, в период испытательного срока которого он вновь совершал преступления, в связи с чем, отменялось условное осуждение, судебная коллегия не находит оснований для его сохранения. Суд первой инстанции обоснованно отменил условное осуждение и назначил наказание по совокупности приговоров.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу осужденного Лапа А.В. удовлетворению не подлежащей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор .... городского суда Иркутской области от 26 января 2011 года в отношении Лапа А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья: Н.Ю. Шумилина
Судьи: Л.П.Пастухова
И.П. Попова