Судья: Ляховецкий О.П.
Судья – докладчик: Жданова О.В. По делу № 22-1025/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего: судьи Киреевой Л.П., судей: Ждановой О.В., Клинова А.Ф., при секретаре Шабуневич М.К., рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Малышкина Д.А. на приговор .... районного суда г. Иркутска от 9 декабря 2010 года, которым
Малышкин Д.А., .... судимый:
1) 17 декабря 2007 года по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от 8 июня 2009 года испытательный срок продлен на 6 месяцев; постановлением от 14 октября 2009 года испытательный срок продлен на 3 месяца; наказание не отбыто.
- осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 к лишению свободы сроком на шесть лет; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначено лишение свободы сроком на восемь лет.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 декабря 2007 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 17 декабря 2007 года в размере одного года лишения свободы, и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет в исправительной колонии строгого режима
Срок наказания исчислен с 9 декабря 2010 года.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 21 апреля 2010 года по 8 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Ждановой О.В., адвоката Кустова Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Малышкина Д.А., прокурора Ломухину Л.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
что Малышкин Д.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт 20 апреля 2010 года наркотических средств в крупном размере, и в незаконном хранении 21 апреля 2010 года без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный Малышкин Д.А. просит приговор отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство для возможности предоставления доказательств, существенно повлияющих на выводы суда, подтверждающих его непричастность к данному уголовному делу.
Полагает, что в ходе следствия и судебного разбирательства были нарушены его права на защиту. Суд ограничил его права на подачу ходатайств, часть из которых вообще не были приняты, а протокол судебного заседания не отражает действительность судебного разбирательства.
Суд, нарушив ряд статей УПК РФ и Конституции РФ, руководствовался только мнением гособвинителя, и вынес несправедливый приговор.
От одного из инкриминируемых ему преступлений гособвинитель отказался по причине ложных показаний свидетелей, что было подтверждено распечаткой телефонных разговоров.
Видя, что дело принимает неожиданный оборот, суд резко ограничил его право на защиту и объявил судебное следствие оконченным, не предоставив ему копию об отказе от обвинения и распечатку телефонных разговоров, которая могла доказать его непричастность к уголовному делу.
Судебная коллегия, проверив представленные материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы Малышкина Д.А., не находит оснований к их удовлетворению.
Вина Малышкина Д.А. в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере, а также в незаконном хранении наркотического средства в особо крупном размере без цели сбыта доказана совокупностью изложенных в приговоре доказательств, каждое из которых правильно признано допустимым, как полученное в соответствии с нормами УПК РФ.
Соглашаясь с доказанностью вины Малышкина Д.А., судебная коллегия находит квалификацию его действий по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ правильной, а назначенное наказание соразмерным содеянному и справедливым.
Доводы кассационной жалобы Малышкина Д.А. об его невиновности, судебная коллегия находит несостоятельными.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Малышкина Д.А. судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ.
Как следует из протокола судебного заседания, судом были исследованы все доказательства, представленные сторонами, и каких-либо данных, свидетельствующих о том, что председательствующий судья ограничил права Малышкина Д.А. на защиту, нарушил принципы состязательности и равноправия сторон, нет.
Все заявленные участниками процесса ходатайства были рассмотрены надлежащим образом и по ним приняты соответствующие мотивированные решения. Заявление Малышкина Д.А. об ограничении его прав и об обвинительном уклоне судебного разбирательства, голословны.
Все выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, и соответствуют фактическим данным.
Ход судебного разбирательства зафиксирован протоколом судебного заседания, который составлен в соответствии с требованиями ст. 259 УПК РФ.
Замечания на протокол судебного заседания, изложенные в кассационной жалобе, рассмотрены председательствующим судьей в соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ, отклонены мотивированным постановлением, оснований к отмене которого, у судебной коллегии нет.
Доводы жалобы Малышкина Д.А. о нарушении судом ряда статей УПК РФ и Конституции РФ не конкретизированы, в связи с чем, судебная коллегия лишена возможности дать на них ответ.
Отказ гособвинителя Артеменко Э.А. от поддержания обвинения Малышкина Д.А. в части покушения на сбыт наркотического средства 21 апреля 2010 года был сделан в судебных прениях, в устной форме, что зафиксировано в протоколе судебного заседания (т. 2 л.д. 132-133).
В связи с этим, судом было вынесено 9 декабря 2010 года постановление о прекращении уголовного дела в этой части.
С протоколом судебного заседания Малышкин Д.А. был ознакомлен в полном объеме (т. 2 л.д. 161-170), а копия постановления суда ему была вручена 31 декабря 2010 года (т. 2 л.д. 152).
Информация из ЗАО «<данные изъяты>» о входящих и исходящих звонков сотовых телефонов, по ходатайству Малышкина Д.А. была истребована судом только за 21 апреля 2010 года в период с 15 до 20 часов (т. 2 л.д. 59-65; 128 оборот).
Данная информация была исследована в судебном заседании (т. 2 л.д. 129), и каких-либо вопросов по исследованию у Малышкина Д.А. не возникало.
Кроме того данная информация относится к обвинению, в части которого уголовное дело прекращено, и не может повлиять на законность и обоснованность постановленного приговора.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор .... районного суда г. Иркутска от 9 декабря 2010 года в отношении Малышкина Д.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Киреева
Судьи: О.В. Жданова
А.Ф. Клинов