Судья: Русанова В.И.
Судья – докладчик: Жданова О.В. По делу № 22-1011/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего: судьи Киреевой Л.П., судей: Ждановой О.В., Клинова А.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Емельянова Д.Б. на постановление .... городского суда Иркутской области от 29 декабря 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства
Емельянова Д.Б., ....
о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, - отказано.
Заслушав доклад судьи Ждановой О.В., адвоката Пушкареву Е.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного Емельянова Д.Б., мнение прокурора Жертаковой В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
что, как следует из представленного материала, Емельянов Д.Б. был осужден 27 апреля 2009 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на пять лет.
В связи с принятием ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года о внесении изменений в ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания теперь не могут превышать двух третей максимального срока наказания, вместо прежних трех четвертей.
Осужденный Емельянов Д.Б. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым законом и смягчении наказания.
Обжалуемым постановлением судом в удовлетворении ходатайства Емельянова Д.Б. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Емельянов Д.Б. считает постановление суда незаконным и несправедливым.
Указывает, что основанием отказа в приведении приговора в соответствие с ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года явилось то, что наказание ему назначено менее двух третей санкции статьи, с применением ст. 64 УК РФ.
Полагает, что такое решение суда не основано на законе.
Ссылаясь на ст. 62 УК РФ и снизить назначенный срок наказания.
Просит постановление суда изменить, привести приговор в соответствие с ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года и смягчить назначенное наказание.
Судебная коллегия, проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Емельянова Д.Б., не находит оснований к их удовлетворению.
Согласно п. 13 ст. 10 УК РФ.
Как следует из копии приговора .... городского суда Иркутской области от 27 апреля 2009 года, решая вопрос о назначении Емельянову Д.Б. наказания, суд учел наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также других смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Однако при этом суд не руководствовался правилами ст. 64 УК РФ, предусматривающие назначение наказания ниже низшего предела.
При таких обстоятельствах суд не вправе привести приговор в соответствие с новыми правилами ст. 62 УК РФ, поскольку прежние правила этой статьи судом не применялись, и законно отказал в удовлетворении ходатайства Емельянова Д.Б.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление .... городского суда Иркутской области от 29 декабря 2010 года в отношении Емельянова Д.Б. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Киреева
Судьи: О.В. Жданова
А.Ф. Клинов