Судья: Дорошенко И.В.
Судья – докладчик: Жданова О.В. По делу № 22-993/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего: судьи Киреевой Л.П., судей: Ждановой О.В., Клинова А.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2011 года материал по кассационной жалобе обвиняемого З. на постановление .... районного суда .... Иркутской области от 27 января 2011 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя по ОВД № отдела СС УФСКН России по Иркутской области Ф. и
З., .... обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 234; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 234; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 234; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 234; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 234; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
- установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела в течение 30 суток, не менее шести часов ежедневно.
Заслушав доклад судьи Ждановой О.В., обвиняемого З. и адвоката Цирлина А.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Жертаковой В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
что в кассационной жалобе обвиняемый З. с постановлением суда не согласен, считает его несправедливым и суровым.
Согласно ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник, не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления.
В соответствии с ч. 2 ст. 24 Конституции РФ, органы государственной власти, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы.
Указывает, что в установленный судом срок ознакомиться в полном объеме с материалами уголовного дела не представляется возможным.
Считает, что судья, устанавливая срок ознакомления, нарушает его права на защиту, предусмотренные ст. 2, 46 Конституции РФ, поскольку он не сможет ознакомиться с материалами уголовного дела в полном объеме, и у него не будет возможности подготовить дальнейшую позицию защиты, тем самым судья нарушает не только его права, но и ст. 15 Конституции РФ.
Согласно ст. 297 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и справедливым.
Просит постановление суда отменить.
Гособвинитель Корнев В.С. на кассационную жалобу обвиняемого З. принес свои возражения, в которых просит постановление суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы обвиняемого З., не находит оснований к их удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Как видно из представленного материала, судом первой инстанции был установлен срок для ознакомления с материалами дела З. в течение 30 суток, ежедневно не менее 06 часов, с соблюдением вышеприведенной нормы закона.
То, что З. злоупотребляет своим правом на ознакомление с материалами дела, суд обосновал, проанализировав график ознакомления с 29 по 31 июля 2010 года, где обвиняемый за три дня ознакомился с 28 томами уголовного дела, а также график ознакомления с 29 октября 2010 года по 17 января 2011 года, и судебная коллегия с выводом суда согласна.
Судом учтен объем материалов дела, с которым З. еще надлежит ознакомиться, и установленный срок в 30 суток судебная коллегия находит достаточным.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого З. о несправедливости постановления суда и об его отмене, судебная коллегия находит голословными, данных о том, что он не имеет возможности ознакомиться с материалами дела в установленный срок, нет.
Доводы кассационной жалобы обвиняемого З. о нарушении права на защиту, судебная коллегия находит несостоятельными.
Вопреки доводам жалобы, постановление суда мотивировано, обосновано и подтверждено проверенными в судебном заседании материалами.
Судом установлен З. срок ознакомления с материалами дела в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ, и данное ограничение не нарушает его Конституционных прав.
Кроме того, в случае возникновения по уважительной причине необходимости в дополнительном времени для ознакомления с материалами дела, установленный судом срок может быть продлен.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление .... районного суда .... Иркутской области от 27 января 2011 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому З. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П. Киреева
Судьи: О.В. Жданова
А.Ф. Клинов