Судья – Парилов И.А.
Судья – докладчик: Киреева Л.П. По делу № 22-970/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Киреевой Л.П.,
судей Ждановой О.В., Клинова А.Ф.
при секретаре Тарасенко Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2011 года уголовное дело по доводам кассационной жалобы осужденного Шантанова В.В. на приговор .... районного суда Иркутской области от 24 января 2011, которым
Шантанов В.В., .... не судимый
- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание Шантанову В.В. исчислено с 24 января 2011 года.
Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 июня 2010 года по 23 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Киреевой Л.П., выступление адвоката Кужим Р.Г., поддержавшей доводы жалобы осужденного, выступление осужденного Шантанова В.В., выразившего свою позицию посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Ломухиной Л.В., которая полагает приговор суда законным и обоснованным, отмене не подлежащим, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шантанов В.В. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку.
Преступление им совершено с 05 часов до 06 часов 27 июня 2010 года в .... Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Шантанов В.В. вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Шантанов В.В. не оспаривая квалификации своих действий и вины в содеянном, считает приговор суда чрезмерно суровым.
Полагает, суд не в полной мере учёл все смягчающие обстоятельства и его личность, положительную характеристику, явку с повинной, его молодой возраст, противоправное поведение потерпевшего, полное признание его вины в последнем слове, раскаяние в содеянном.
Просит решение суда пересмотреть и снизить ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Шантанова В.В. потерпевшая Т. полагает наказание, назначенное Шантанову В.В. не подлежит снижению, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Шантанова В.В. государственный обвинитель, заместитель прокурора .... Марганова И.С., наказание, назначенное осужденному, полагает справедливым. Судом учтены все смягчающие наказания обстоятельства, в связи с чем, доводы жалобы не подлежат удовлетворению, а приговор изменению.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Шантанова В.В., возражения государственного обвинителя, потерпевшей, судебная коллегия оснований для удовлетворения доводов жалобы не находит.
Из материалов уголовного дела видно, что судебное разбирательство председательствующим по делу проводилось на основе принципа состязательности сторон и нарушений судом данного принципа судебной коллегией не усматривается.
Суд правильно оценил и полно проанализировал в приговоре добытые в ходе предварительного следствия доказательства, дал надлежащую оценку им.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В ней приведены обстоятельства, установленные судом, а затем доказательства, на которых основаны выводы суда.
Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал собранные доказательства, дал им надлежащую оценку, правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно квалифицировал действия осужденного Шантанова В.В. по ч. 1 ст.105 УК РФ.
Вопрос о психическом состоянии осужденного в судебном заседании исследован с достаточной полнотой и на основании этого суд обоснованно сделал вывод о том, что Шантанов В.В. вменяем относительно инкриминируемого ему деяния.
Обсуждая вопрос о наказании, судебная коллегия считает, что оно назначено Шантанову В.В. в пределах санкции статьи с соблюдением требований ст. ст. 43, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного. При этом были учтены указанные в кассационной жалобе обстоятельства, смягчающие наказание: чистосердечное признание, как явка с повинной, полное признание вины, явка с повинной, частичное признание вины, противоправное поведение потерпевшего М., также признание вины в полном объеме и раскаяние в последнем слове подсудимого. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Кроме того, наказание судом назначено с учетом данных о личности подсудимого Шантанова В.В., который по месту жительства характеризуется положительно, условия его жизни, ранее не судим, с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.
Выводы суда о невозможности исправления Шантанова В.В. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы, мотивированы, и судебная коллегия с ними соглашается. Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, влекущие назначение наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции не установлены. Не имеется таковых и на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Режим отбывания наказания назначен в соответствии со п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и оснований для его изменения не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов жалоб осужденного Шантанова В.В. о необходимости смягчения назначенного ему наказания, удовлетворению не подлежат. Справедливость назначенного судом наказания осужденному сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается, поскольку оно соответствует требованиям закона и соразмерно тяжести содеянного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор .... районного суда Иркутской области от 24 января 2011 года в отношении Шантанова В.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шантанова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.П Киреева
Судьи: О.В. Жданова
А.Ф. Клинов