Судья Шевченко А.В. №22-1071/11
Судья - докладчик Кулишова О.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 23 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Коровкина Г.Ю., судей Кулишовой О.М., Шандрук Н.Н., при секретаре Крапивине Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Белоногова А.Ю. на приговор .... районного суда г.Иркутска от 28 декабря 2010 года, которым
Белоногов А.Ю., .... ранее судимый:
19 ноября 2002 года .... районным судом г.Иркутска по пп. «а», «в», «д» ч.2 ст.161, ч.3 ст.158, п. «а», «б», «г» ч.2 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы;
24 апреля 2003 года .... областным судом по п. «в» ч.3 ст.162, п. «ж», «з» ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освободившийся условно-досрочно 11 сентября 2009 года по постановлению .... городского суда Иркутской области от 31 августа 2009 года на 1 год 6 месяцев 4 дня,
осуждён по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания окончательно - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год. Срок наказания исчислен с 28 декабря 2010 года. Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Заслушав доклад судьи Кулишовой О.М., пояснения осужденного Белоногова А.Ю., адвоката Солнцевой Ю.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жертаковой В.А. об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Белоногов А.Ю. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Ф., на сумму 8100 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в ночное время с 27 на 28 мая 2010 года в г.Иркутске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Белоногов А.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Белоногов А.Ю. не согласен с приговором в части назначенного наказания, просит его снизить. Указывает на то, что судом принято во внимание его состояние здоровья только по заболеванию <данные изъяты>, но не учтено, что он <данные изъяты> имеет заболевание <данные изъяты> по которому в настоящее время проходит лечение в больнице СИЗО-1 г.Иркутска. Назначенное лишение свободы привлечет к значительному ухудшению его состояния здоровья. Выводы суда о том, что он употребляет наркотические вещества, не подтверждается документами, на учете у нарколога он не состоит. От наказания уйти не пытался, способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Дело судом первой инстанции рассмотрено полно, всесторонне и объективно, виновность Белоногова А.Ю. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в кассационной жалобе не оспаривается, установлена судом в рамках состязательного процесса на основании имеющихся доказательств, и сомнений у судебной коллегии не вызывает. Действия осужденного квалифицированы правильно.
Наказание Белоногову А.Ю. назначено в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, в пределах санкции статьи примененного уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния на его исправление, на условия жизни его и его семьи, с учетом всех установленных смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствие ущерба, состояния здоровья, положительных характеристик, мнения потерпевшего, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств. Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы и об отмене условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору надлежаще мотивированы, и у судебной коллегии нет оснований подвергать их сомнению.
Окончательное наказание обоснованно назначено по совокупности приговоров. При этом судом соблюдены требования ч. 4 ст. 70 УК РФ о том, что окончательное наказание должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказаний по предыдущему приговору.
При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, тяжести содеянного и личности виновного и несправедливым вследствие его чрезмерной суровости не является, оснований для его смягчения не имеется, в связи с чем доводы осужденного на этот счет судебной коллегий отклоняются.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом не в полном объеме учтено его состояние здоровья, являются необоснованными, поскольку судом при назначении наказания состояние здоровья, обусловленное наличием тяжких заболеваний, учтено в качестве смягчающего обстоятельства.
При изложении данных о личности Белоногова А.Ю. суд сослался на сведения, имеющиеся в характеристике последнего, выданной участковым уполномоченным милиции, достоверность и объективность которой стороной защиты не оспаривалась.
Активного способствования раскрытию и расследованию преступления не было установлено, не следует этого и из материалов уголовного дела. Досудебного соглашения о сотрудничестве со следствием Белоногов А.Ю. не заключал, от рассмотрения дела в особом порядке отказался.
Таким образом, доводы кассационной жалобы не колеблют законность, обоснованность и справедливость приговора и не содержат оснований к его изменению.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор .... районного суда г.Иркутска от 28 декабря 2010 года в отношении Белоногова А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Белоногова А.Ю. оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья: Г.Ю. Коровкин
Судьи: О.М. Кулишова
Н.Н. Шандрук