Судья Русанова В.И. №22-1047/11
Судья-докладчик Кулишова О.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Иркутск 23 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе: председательствующего судьи Коровкина Г.Ю., судей Кулишовой О.М., Шандрук Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осуждённого Погодаева В.К. на постановление .... городского суда Иркутской области от 26 января 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Погодаева В.К., .... судимого
приговором .... районного суда Иркутской области от 20 апреля 2006 года по ч.1 ст.228, ч.5 ст.74 УК РФ окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
о приведении приговоров в соответствие с Федеральным Законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ».
Заслушав доклад судьи Кулишовой О.М., мнение прокурора Жертаковой В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором .... районного суда Иркутской области от 28 июля 2008 года Погодаев В.К. осужден по ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору .... районного суда от 20 апреля 2006 года, путем частичного присоединения наказания по приговору от 20 апреля 2006 года окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением .... городского суда Иркутской области от 26 января 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Погодаева В.К. о пересмотре приговоров .... районного суда Иркутской области от 28 июля 2008 года и от 20 апреля 2006 года в соответствие с Федеральным Законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ».
В кассационной жалобе осуждённый Погодаев В.К. с постановлением суда не согласен, просит его отменить, считает, что судом проведена оценка не в полном объеме, не сделана квалификация по его ходатайству. Указывает, что в соответствии с новой редакцией ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд в соответствии с требованиями ст.397, 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с УК РФ в действующей редакции.
Судебное решение об отказе в его удовлетворении мотивировано, соответствует требованиям ст.7 УПК РФ.
С выводами суда об отсутствии оснований для снижения назначенного Погодаеву В.К. наказания судебная коллегия соглашается, поскольку, как из приговора от 20 апреля 2006 года, так и приговора от 28 июля 2008 года следует, что смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и». «к» ст. 62 УК РФ, в которую были внесены изменения, не учитывались судом при назначении осужденному наказания.
Вопрос о признании того или иного обстоятельства смягчающим наказание не подлежит разрешению в предусмотренном ст. ст. 397, ст. 399 УПК РФ в порядке исполнения приговора, вступившего в законную силу.
Сведения о наличии приговора мирового судьи судебного участка № .... от 17 марта 2008 года, которым Погодаев В.К. был осужден условно с испытательным сроком 1 год, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения, поскольку названный приговор было постановлено исполнять самостоятельно и назначенное этим приговором наказание не учитывалось при назначении Погодаеву В.К. наказания, которое он отбывает по приговору от 28 июля 2008 года.
При таких обстоятельствах у .... городского суда оснований для снижения Погодаеву В.К. наказания, назначенного как приговором от 20 апреля 2006 года, так и окончательного наказания, назначенного приговором от 28 июля 2008 года по совокупности этих приговоров, с учетом внесенных в ст. 62 УК РФ изменений - не имелось, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного не опровергают выводы суда и не содержат оснований к отмене или изменению судебного решения.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление .... городского суда Иркутской области от 26 января 2011 года отношении Погодаева В.К. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья: Г.Ю. Коровкин
Судьи: О.М. КулишоваН.Н. Шандрук