Судья: Ерохина Т.П.
Судья-докладчик: Шандрук Н.Н. дело № 22-1031/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Иркутск 23 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Коровкина Г.Ю.,
судей: Шандрук Н.Н., Кулишовой О.М.
при секретаре Овчинниковой В.М.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело с кассационной жалобой (дополнениями) осужденной Семёновой Ю.Д.
на приговор .... районного суда г. Иркутска от 29 ноября 2010 года, которым:
Семёнова Ю.Д., .... ранее судима:
1. 12 октября 2005 года .... районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
2. 25 декабря 2006 года .... районным судом г. Иркутска по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору .... районного суда г. Иркутска от 12.10.2005 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы;
3. 25 ноября 2008 года .... районным судом г. Иркутска по ст. 30 ч. 3-161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору .... районного суда г. Иркутска от 25.12.2006 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы, освобождена условно-досрочно по постановлению .... районного суда Иркутской области от 21.12.2009 года на 1 год 10 месяцев 27 дней;
осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору .... районного суда г. Иркутска от 25.11.2008 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение, назначенное по приговору .... районного суда г. Иркутска от 25.11.2008 года отменено.
Срок наказания исчислен с 24.05.2010 года.
Заслушав доклад судьи Шандрук Н.Н., мнение адвоката Суворовой Р.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы (дополнений), мнение прокурора Жертаковой В.А., об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы (дополнений), без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Приговором суда Семёнова Ю.Д. признана виновной в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 21 мая 2010 года в г. Иркутске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе (дополнениях) осужденная Семёнова Ю.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Судом при вынесении решения не учтены показания потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, наличие тяжелого заболевания и то, что состояние здоровья у нее ухудшилось, а в следственном изоляторе она не сможет получить квалифицированную помощь.
В ходе предварительного расследования не была ознакомлена с положениями главы 40 УПК РФ, считает, что ее подписи в протоколе ознакомления являются поддельными, при этом настаивает на проведении почерковедческой экспертизы.
Просит приговор суда отменить.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной, государственный обвинитель Эшмадова Л.Б. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
В кассационной жалобе осужденная не оспаривает приговор в части доказанности ее вины и правильности квалификации содеянного, поэтому в силу ст. 360 УПК РФ судебная коллегия проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения в части в которой оно обжаловано.
Изучение материалов уголовного дела показало, что выводы суда относительно вида и размера наказания судом обоснованы и мотивированы.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 6. 60, 70 УК РФ.
При назначении суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденной, в том числе, на которые осужденная ссылается в кассационной жалобе.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возвращению похищенного, возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья Семёновой Ю.Д., а также мнение потерпевшей по наказанию. В качестве отягчающих обстоятельств суд учел рецидив преступления.
Судебная коллегия находит, что назначенное наказание соответствует тяжести совершенного преступления, является справедливым и соразмерным содеянному.
Доводы жалобы осужденной Семёновой Ю.Д. о том, что она не была ознакомлена с порядком судебного разбирательства, судебная коллегия находит несостоятельными. В материалах дела имеется протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с положениями главы 40 УПК РФ (л.д. 36-40), из которого следует, что осужденной Семёновой Ю.Д. в присутствии защитника разъяснено право на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Достоверность данных протокола удостоверена подписями осужденной, ее защитника, и не оспаривалась в ходе судебного разбирательства. Ставить под сомнения законность данного процессуального документа оснований у суда не имелось.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену, либо изменение приговора судом первой инстанции не допущено.
Оснований для снижения наказания по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор .... районного суда г. Иркутска от 29 ноября 2010 года в отношении Семёновой Ю.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Семёновой Ю.Д. без удовлетворения.
Председательствующий: Г.Ю. Коровкин
Судьи: О.М. Кулишова
Н.Н. Шандрук