Судья: Кузнецова Е.Г. Дело № 22-1058/11
Судья – докладчик: Недашковская Н.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Иркутск 24 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего судьи Недашковской Н.В.,
судей Чупиной Т.Р., Стефанкова Д.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Лаврова С.А. на постановление судьи .... городского суда Иркутской области от 02 ноября 2010 года, которым
Лаврову С.А., ....
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Недашковской Н.В., выслушав мнение прокурора Власовой Е.И. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лавров С.А. осужден 15 июня 2005 года приговором .... городского суда .... по п.п. «а, б» ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
2/3 срока назначенного судом наказания осужденным отбыто 21 августа 2010 года.
В настоящее время Лавров С.А. отбывает наказание в исправительном учреждении ФБУ ИК№
Осужденный Лавров С.А. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении.
Постановлением судьи .... городского суда Иркутской области от 02 ноября 2010 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Лавров С.А., не соглашаясь с данным судебным решением, указывает, что наложенные на него взыскания погашены и не являются злостными, при этом он имеет восемь поощрений и встал на путь исправления.
Кроме того, судья, отказывая в условно-досрочном освобождении незаконно сослался на то обстоятельство, что совершение им преступления имело место в период условно-досрочного освобождения, а также указал в постановлении мотивы, не предусмотренным законом.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.
Ходатайство осужденного Лаврова С.А. об условно – досрочном освобождении рассмотрено судьей в соответствии с требованиями закона на этот счет.
Мотивы, по которым судья не счел возможным применить условно-досрочное освобождение, приведены в постановлении.
Из протокола судебного заседания следует, что исследованы все представленные материалы, обосновывающие ходатайство Лаврова С.А.
Судьей проверено заключение администрации органа, исполняющего наказание, не поддержавшей ходатайство Лаврова С.А. об условно-досрочном освобождении, и проанализировано поведение осужденного за весь период отбытия наказания, имевшего как поощрения, так и систематически допускавшего нарушения установленного порядка отбывания наказания.
При этом ссылки на то, что Лавров С.А. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения и документы, свидетельствующие о его дальнейшей социальной реабилитации, им не представлены, являются правильными.
В соответствии со ст. ст. 9, 175 УИК РФ, ст.79 УК РФ основными критериями для условно-досрочного освобождения являются примерное поведение осужденного и его добросовестное отношение к исполнению обязанностей в течение всего периода нахождения в исправительном учреждении, а не только за период, предшествующий подаче ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Отбытие срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.79 УК РФ, погашение ранее наложенных взысканий и отсутствие нарушений за последний год, само по себе, не является основанием для применения условно – досрочного освобождения.
Вручение Лаврову С.А. судебного решения лишь 09 декабря 2010 года, на что имеется ссылка в жалобе, не служит поводом для отмены постановления.
Между тем, ссылка судьи в постановлении на то, что Лавров С.А. ранее судим, не основана на законе и подлежит исключению.
Несмотря на внесение изменений в судебное решением, считать это решение в целом не соответствующим требования закона, нет оснований, и оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи .... городского суда Иркутской области от 02 ноября 2010 года в отношении Лаврова С.А. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на то, что Лавров С.А. ранее судим.
В остальной части постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: